cala escribió: ↑Vie, 07 Mar 2025, 19:00
Que se considera estructura? Tenes categorías inferiores? Eso no te da la pauta de nada.
Majadahonda tenia un sub 14 completo del femenino si no mal recuerdo. Y hoy no esta muy bien con el segundo equipo ni con el primero mas alla de los resultados.
Habria que ver los numeros del femenino dentro de esa estructura para al menos, pensar que tienen un futuro real.
Y ese es en general el gran problema del femenino. Los números de licencias casi que triplican en categorías superiores a toda la base desde m16 para abajo.
Hay unas 7000 licencias pero solo 2500 (aprox y en teoria) son de categorías base y juveniles.
Si al menos tienes 5-6 por categoria es mejor que no tener nada... conseguir equipos exclusivamente femeninos ya en M16 es complicado ya lo hizo CAU Valencia y casi el mairena que en un cpto de españa jugaron 15 (creo recordar que eran 23) de CAU v 13 de mairena.
pero si es cierto, que es triste que existan mas licencias arriba que abajo pero las federaciones territoriales si se mueven les da un infarto.
"Ayudan" lo justo y necesario para luego ponerse las medallas con las selecciones territoriales.
Fue hace 2 temporadas.
Cau Valencia presentó un equipo exclusivamente femenino al campeonato de España abierto con 3 chicas de Aragon.
Esa misma temporada , Inef Lleida y Aragón presentaron un equipo exclusivamente femenino S14-16, en liga catalana. Jugaron 15 partidos entre previa y liga.
No se si fue el primer equipo exclusivo femenino que ha jugado en una liga mixta de rugby en españa
Fue hace 2 temporadas.
Cau Valencia presentó un equipo exclusivamente femenino al campeonato de España abierto con 3 chicas de Aragon.
Esa misma temporada , Inef Lleida y Aragón presentaron un equipo exclusivamente femenino S14-16, en liga catalana. Jugaron 15 partidos entre previa y liga.
No se si fue el primer equipo exclusivo femenino que ha jugado en una liga mixta de rugby en españa
[/quote]
Pues ese tendra que ser el principal objetivo. Incluso en los Cpto de España fomentar que los clubs se unan y crear algo paralelo aunque sea una vez al año pero solo de equipos femeninos, sino seguiremos con mas fichas arriba que abajo y las piramides invertidas no funcionan.
Por no abrir otro hilo de rugby femenino.
Ya hay finalistas de la Copa de la Reina: San Cugat y Colina Clinic El Salvador.
El San Cugat venció en su semifinal a Simón Verde Magnolia Cocos, demostrando su gran momento de forma en un partido con mucohs puntos por 45-33, comnsiguiendo 7 ensayos contra un equipo sevillano que está muy fuerte.
En la otra semifinal, las chamizas no dieron opción a un Crat que viajó con lo justo a Valladolid, y que parece que con la salvación que logró la semana anterior, había logrado ya su objetivo de la temporada. 80-5 en un partido dominado desde el minuto 1 por las vallisoletanas.
La final se juega el sábado 15 a las 15:30 horas en Las Terrazas.
Final que se presenta muy interesante, pues si bien las chamizas están dominando la temporada, San Cugat es el único equipo que las ha derrotado y hace sólo 2 semanas.
jpayo28 escribió: ↑Sab, 08 Mar 2025, 20:55
Mas oficial que la Federacion o la junta de Andalucia creo que pocas cosas, otra cosa es que esten tan unidos que gestionen cuentas en comun. Pero eso sabran mas los de andalucia o Diego Dolan, yo solo busque en las paginas de las federaciones.
En las de Jabatos-vallecas si se ve la union y que ambos son participes, pero en estos otros equipos solo pone un nombre.
Puede que sea como con Uribealdea, kakarraldo y Mungia.
No lo sé, habrá que preguntar. Y las comillas en la estructura/cantera de Cisneros, ¿a qué se deben?
Pues ya hay finalistas de la Liga Iberdrola. El Domingo 18 en Pepe Rojo: Clinica Colina El Salvador - Silicius Rugby Majadahonda.
Se ha cumplido más o menos lo esperado.
Majadahonda no dio opción a Cocos en la semifinal del sábado y en apenas 30 minutos el partido estaba casi sentenciado. La verdad es que esperaba un partido más igualado.
En la otra semifinal, El Salvador ha sido una apisonadora y desde el primer minuto ha impuesto su juego, con un contundente 72-0 final.
Colina Clinic El Salvador Campeón de la Liga Iberdrola en una temporada espectacular para el conjunto chamizo, que abrió palmarés hace 2 meses con su primera Copa de la Reina.
Una final muy buena, con dos equipos que sacaron lo mejor de ellos en un día de mucho calor.
Silicius Majadahonda con ese gen competitivo que tiene no se dio por vencido en ningún momento, y pudimos disfrutar de un gran partido.
Veo el día a día de las jugadoras del Chami, y merecen estos dos títulos por el trabajo que hacen cada día, la intensidad, seriedad y foco que ponen en todo lo que hacen. Además tienen un staff (entrenadores, prepas, fisios, managers,...) que las ayudan as poder centrarse lo más posible en su rugby.
enhorabuena al chami, y a mazo en especial, por los 2 títulos y sobre todo por la apuesta que hicieron hace años y el trabajo q les ha llevado a ganarla.
Buenas,
acabo de ver en el hilo del doblete mas y fem del chami esta lista de la circular:
Según la Circular de la FER participan los siguientes equipos:
• CR Sant Cugat (Campeón / 1º 2024)
• CRAT A Coruña (2º 2024)
• CR Majadahonda (3º 2024)
• Eibar RT (4º 2024)
• Rugby Turia (5º 2024)
• Olímpico Pozuelo RC (6º 2024)
• Universitario de Sevilla (7º 2024)
• Jabatas Móstoles RC (8º 2024)
• Universidad de Sevilla (9º 2024)
• CR El Salvador (Campeón Torneo Challenge 2024).
• CR Cisneros (Ascendido por vacante)
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Si es por renuncias de estos estaría bien dar la información pero esta RFER como todas las federaciones son opacas con la información.
PD: Supuestamente este finde es el challenguer y en la circular no aparece ni equipos ni sede que debería estar publicada desde abril.
Última edición por jpayo28 el Mié, 04 Jun 2025, 17:11, editado 1 vez en total.
Si me permite, le aconsejaría que utilizara (bien) la puntuación. Tal como lo ha expuesto (y me parece importante lo que, creo, quiere decir), el margen de interpretación, con lo que ello conlleva, es bastante amplio.
Ruego no se ofenda.
Saludos cordiales.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
Buenas,
acabo de ver en el hilo del doblete mas y fem del chami esta lista de la circular:
Según la Circular de la FER participan los siguientes equipos:
• CR Sant Cugat (Campeón / 1º 2024)
• CRAT A Coruña (2º 2024)
• CR Majadahonda (3º 2024)
• Eibar RT (4º 2024)
• Rugby Turia (5º 2024)
• Olímpico Pozuelo RC (6º 2024)
• Universitario de Sevilla (7º 2024)
• Jabatas Móstoles RC (8º 2024)
• Universidad de Sevilla (9º 2024)
• CR El Salvador (Campeón Torneo Challenge 2024).
• CR Cisneros (Ascendido por vacante)
Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros que entiendo que descendio por las aliniaciones indebidas que realizo (y que yo no encuentro la resolucion del CDD) y cual es el motivo por el cual no ascienden Barça (quedo 2º en el challenguer) o a Pinguinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Si es por renuncias de estos estaría bien dar la informacion pero esta RFER como todas las federaciones son opacas con la información.
PD: Supuestamente este finde es el challenguer y en la circular no aparece ni equipos ni sede que deberia estar publicada desde abril.
Mazao escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 17:11
En la circular nº39 de la RFER viene que Cisneros juega repescado por las vacantes habidas en la competición. Es decir, la RFER si que ha informado.
El año pasado quedo 9º, ¿cuál es el motivo del descenso? ¿y porque no asciende Barça o Pinguinas?, estos dos equipos jugaron el Challenger
"En esta competición participarán un total de 11 equipos. Estos 11 equipos estarán compuestos por los 9 primeros clasificados de la edición anterior de los GPS Campeonato de España 7s Femenino, así como el vencedor del Torneo de Clasificación Challenge en la temporada 2023/24 y el descendido al Challenge y repescado debido a las vacantes habidas en la competición, a saber:"
Esto es copia pega de la circular. Más no se. En la web de la fer puedes encontrar la circular. Deduzco que no juegan porque habrán renunciado. De hecho es raro que sean 11 equipos porque quedan 2 grupos de 4 equipos y 1 de 3. Lo que me hace pensar que no hay más equipos que quieran jugar.
Sanse y Hortaleza han renunciado segun vi en RRSS, pero me genera dudas el descenso de Cisneros que quedo 9º y el no ascenso de estos dos (que puede que no quieran jugar por motivos economicos), pero creo que no es dificil poner una nota de prensa explicando todo y anunciando la GPS y la Challenger.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Que compares este caso de Cisneros con lo de Alcobendas y que generalices a los equipos de Madrid sí que es de traca.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Si es por renuncias de estos estaría bien dar la información pero esta RFER como todas las federaciones son opacas con la información.
PD: Supuestamente este finde es el challenguer y en la circular no aparece ni equipos ni sede que debería estar publicada desde abril.
El que ponga "ascendido por vacante" no te da una pista??
Por que no solamente han renunciado Barça y Pingüinas, sino también los otros 5 equipos que el año pasado jugaron la Challenge.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Si es por renuncias de estos estaría bien dar la información pero esta RFER como todas las federaciones son opacas con la información.
PD: Supuestamente este finde es el challenguer y en la circular no aparece ni equipos ni sede que debería estar publicada desde abril.
El que ponga "ascendido por vacante" no te da una pista??
Por que no solamente han renunciado Barça y Pingüinas, sino también los otros 5 equipos que el año pasado jugaron la Challenge.
Con lo fácil que es informarse y luego opinar.
Mi unica fuente es la RFER con sus noticias y circulares y si veo que repite en el Challenge Pingüinas pues me genera dudas.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Que compares este caso de Cisneros con lo de Alcobendas y que generalices a los equipos de Madrid sí que es de traca.
La diferencia es que uno "envia fotocopias" y el otro interpreta una regla o algo parecido pero ambos alinean a un jugador/a en varios partidos y luego la FER no publica nada o pasa por encima.
jpayo28 escribió: ↑Mié, 04 Jun 2025, 16:04
¿Alguien me puede aclarar porque entra Cisneros, que entiendo que descendió por las alineaciones indebidas que realizo (yo no encuentro la resolución del CDD) y cuál es el motivo por el cual no asciende Barça (quedo 2º en el challenger) o Pingüinas de Burgos (quedaron 3º)?
Luego se quejan en el colegio de Alcobendas.
Vamos a seguir recompensando a los equipos de Madrid que parece que solo saben hacer trampas con las licencias o las normativas me parece de traca.
Si es por renuncias de estos estaría bien dar la información pero esta RFER como todas las federaciones son opacas con la información.
PD: Supuestamente este finde es el challenguer y en la circular no aparece ni equipos ni sede que debería estar publicada desde abril.
El que ponga "ascendido por vacante" no te da una pista??
Por que no solamente han renunciado Barça y Pingüinas, sino también los otros 5 equipos que el año pasado jugaron la Challenge.
Con lo fácil que es informarse y luego opinar.
Mi unica fuente es la RFER con sus noticias y circulares y si veo que repite en el Challenge Pingüinas pues me genera dudas.
El tema del GPS es. Sanse y Hortaleza renuncian a jugar. Cisneros, que había sido descendido por alineación indebida, vuelve porque no hay equipos que quieran jugarlo.
Al igual que el challenge que fueron 4 madrileños, VRAC y Pingüinas y termina ganando industriales.
El coste de 3 viajes mas 620 euros de inscripción a estas alturas del año es imposible para muchos equipos y mas que este año es Coruña, Valencia y Sevilla.... este ultimo una locura hacerlo ahi a finales de junio
