Liga División Honor 2022-2023

[Pasionista]

La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

[SAN ANTOLIN]

Pues sinceramente, me parece un precedente muy peligroso. A partir de ahora a recurrir todas las amarillas pues cada acción que provoque una de ellas es siempre “interpretable”... y veo lógico que alguien vea una mano interesada, amarilla a Perotti quitada antes de la final de Copa, ahora justo antes de la final de Liga retorciendo la interpretación... no se, chico, no me gusta nada.

Evaristo, cuenta todo, que las verdades a medias no son verdades. A Perotti le quitaron una tarjeta (la tercera) antes de la final de la copa del Rey, en la misma Resolución en la que quitaron una amarilla, también la tercera, a Valentín Bustos, de Burgos. Los dos jugaron la final. ¿Mano interesada?

Veo que no has captado la intención de mi mensaje... que el Comité abre la puerta a que se recurran todas las amarillas, y que se han creado unos precedentes que habrá clubs que se sientan agraviados si no se falla en el mismo sentido. Que es lo que menos necesita nuestro rugby ahora, seguir con el mantra de los “agraviados y los beneficiados”.
A mi no me gusta la decisión del Comité. Ni tampoco me gustan las coletillas que a veces pone en sus resoluciones, menospreciando a los clubs... no tengo ni idea quiénes lo forman, pero me da la sensación de que van un poco de “sobraos”...
Espero que a la segunda lo hayas captado.

hace tiempo q se están recurriendo todas las amarillas, además con éxito. igual los árbitros deben ponerse un poco las pilas y estudiar más pq si el comité de apelación ha quitado 4-5 amarillas en el último mes será por algo. tampoco tiene nada q ver lo de perotti con esto, a perotti le sacaron una amarilla por algo q no existió, el linier vió algo q nunca pasó y aquí ha pasado y se ha interpretado mal, o bien según el árbitro

[SAN ANTOLIN]

gran final, gran partido y una pena q la gloria sea sólo para uno pq el derroche de los 2 equipos ha sido tremendo, por momentos con calidad pero siempre emoción y entrega. sólo hay q ver la cantidad de lesionados de los 2 equipos.

a pesar de q los jugadores más importantes del vrac no han tenido su mejor día, sobre todo dyer q yo creo q ha jugado todo el partido lesionado, la implicación y las rotaciones de merino han vuelto a tener el premio (la entrada en el campo de los 2 pilieres decisiva) y sobre todo la capacidad q tiene vrac para jugar estos finales de partidos, ya sea defendiendo o atacando.

mención especial para carrió y el partido q se marcó, impresionante

[rightwing]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

[Almenara]

La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Es exactamente asi y la cuestión es que hay muchas cosas de las regulaciones tanto nacional como de WR que las pasas por el filtro de un jurista y se tambalean. Y ahora hay unos comites integramente por gente dedicada de forma profesional al derecho, cuando antes no era asi. Quien lea sus resoluciones desde que estan y yo lo hago verá que por eso son mas garantistas, que es lo que pasa cuanto mas "Derecho" hay

[HomoSapiens]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

[SAN ANTOLIN]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

a mí se me ocurre q pq es el peor sacador de touche de la liga

[JULIAN]

Alguna forma de ver la final desde fuera de España?

[Evaristo]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Lainz se fue al VrAC porque le pagaban más, ésto es todo lo que tiene de extraño su fichaje. Igual que Bell se vino al Chami por lo mismo. Fue uno de los efectos colaterales, el Vrac tanteó al ochenta por ciento de la plantilla chamiza (ésto es información), supongo que por despecho (ésto ya es opinión).
Y lo de la maxima del vecino de enfrente, dime un caso de alguien de la casa que no haya jugado aún siendo mejor que el de fuera. Por saberlo, eh, no digo que no, así nos iluminas.
Enhorabuena al Vrac, justo campeón.
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

[rightwing]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.

[Evaristo]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

[fullback]

Zorionak al Vrac!! Si alguien sabe donde ver el partido se lo agradecería, solo pude ver hasta el primer ensayo al tener que viajar, y pensaba verlo de madrugada pero no esta ni en teledeporte ni en ferugby. Pues lo dicho felicidades!! Me alegro mucho por Sio y Kalo. Esta semana empiezan los fichajes.

[IanCurtis]

Han sido los mejores y lo han demostrado en el campo. Enhorabuena.

[Pasabaporaqui]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

a mí se me ocurre q pq es el peor sacador de touche de la liga

Quizá porque hasta llegar al VRAC ha jugado siempre de pilier (tanto en Belenos como en Oviedo)

[Quidproquo]

Cuanta mala baba tenéis
Tsone no iba a Vrac a ser talona, la lesión del canterano, Pirez, le obligó a ello, ole la salida de Merino por hacerlo y ole él por enfrentarse a ese puesto

El 9… pues si… un dolor de muelas. Pero como lo han sido muchos medios, creo que este año Mauro le han bajado dos o tres revoluciones los de azul

[txiripot]

Alguna forma de ver la final desde fuera de España?

En rugbylist creo que ya está

[alcasa]

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

Yo también pensaba que no había salido por las F, pero resulta que el georgiano tiene F. Lleva al menos 5 años en España, los 4 primeros en Asturias

Perotti, el 9 quesero, es un jugador al que siempre querría en mi equipo y nunca enfrente. Es un dolor. Además de tener una visión de juego buenísima, está continuamente comiendo la cabeza a los rivales y a los árbitros si se dejan.

Gran partido el visto ayer, una final muy bonita, y una lástima para Aparejadores.

[Mnu]

Pedazo de final que nos regalaron ayer VARC y Aparejadores de Burgos, gran partido de ambos XV, como aficionado y ex-jugador solo puedo decir que de estas finales espero muchas mas., luchando hasta el final y siempre buscando eficacia en el ataque y repuesta en la defensa. Aúpa !!!

[Hans Landa]

Yo lo que he alucinado es que Merino no metiera al talonador georgiano hasta el minuto 86, ¿se sabe por qué? Es raro tener un fichaje y no sacarle hasta la prórroga, además que lo hizo bien yo creo.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Lainz se fue al VrAC porque le pagaban más, ésto es todo lo que tiene de extraño su fichaje. Igual que Bell se vino al Chami por lo mismo. Fue uno de los efectos colaterales, el Vrac tanteó al ochenta por ciento de la plantilla chamiza (ésto es información), supongo que por despecho (ésto ya es opinión).
Y lo de la maxima del vecino de enfrente, dime un caso de alguien de la casa que no haya jugado aún siendo mejor que el de fuera. Por saberlo, eh, no digo que no, así nos iluminas.
Enhorabuena al Vrac, justo campeón.
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

Ser fichaje no significa que tenga que jugar si o si. Si el talonador que estaba jugando lo estaba haciendo bien y aguantaba...
La política del 'es fichaje tiene que jugar' nunca ha ido de la mano de Merino y del VRAC, innumerables veces ha jugado un canterano por delante de un fichaje, y los datos lo avalan... a ver si sus vecinos de enfrente aprenden un poquito y dejan la máxima de 'fichaje juega si o si'... Muy paradójico también que quien mete el ensayo de la victoria, un tal Miguel Lainz, otro que dejaba el Salvador en extrañas circunstancias...

Una cosa es no jugar de titular y otra cosa es no jugar hasta el 86... Para eso mejor no fichar. Y lo de las extrañas circunstancias, igual que Bell al revés ¿no? A ver si normalizamos que haya fichajes de un club a otro.





Lo de no sacarle hasta el 86 es posible que fuera por las F en el campo. No lo se, se me ocurre.
El partido de ayer, si dura un poco más, acaba 60-56 o por ahí. Parecía un Seven, los jugadores reventados, de ahí que hubiera tantos agujeros en defensa. Burgos además con uno menos los últimos diez minutos.
Carrió MVP. Está a otro nivel, incluso medio cojo como creo que está. Si no, estaría en otra liga.
El 9 del VrAc de bufón, una vez más. De los más “odiados” el año pasado y el anterior por la hinchada quesera, a reírle las gracias ahora. Es lo que tiene el profesionalismo.

Al 100% de la plantilla yo creo, incluso al bocas.
Pelayo.
Tsone tiene F.
A 80 minutos le cayeron más al perdedor en la 2018/2019.
El 15 del Chami, de los más odiados del quesos en la historia reciente del Chami y sus míticos "Fuck Chami!" a reírle las gracias ahora, aunque ya no hace tantas gracias. Es lo que tiene el profesionalismo.

[Vecnar]

La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

La semana pasada burgos saca dos amarillas a ciencias por esto mismo, por derrumbar el maul. Primer maul derrumbado, amarilla. Segundo maul derrumbado amarilla y ensayo de castigo

[fullback]

Que quieres decir con esto Evaristo?
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

[Rugby88]

La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Seguimos hablando de esto? Infracción reiterada es el golpe, esa es la infracción, sea derrumbar el maul, tapar la salida del balón, placaje alto o estar en fuera de juego.

[SAN ANTOLIN]

La ley 9.10 de WR dice lo que dice. Y lo que dice es que “ Cuando diferentes jugadores del mismo equipo cometen reiteradamente la misma infracción el árbitro hará una advertencia general al equipo y si luego repiten la infracción el árbitro suspenderá temporalmente al (a los) jugador (es) culpable (s)”.
¿En qué universo derrumbar un maul es la misma infracción que un fuera de juego?
Si después de esas dos infracciones un árbitro hace la advertencia del 9.10, está metiendo la pata, se llame Atorrasagasti onLuke Pearce.
¿Qué la regla os parece absurda y creéis que la reiteración de faltas tendría que sancionarse con independencia de si la infracción es la misma o no?. Las reclamaciones a WR

Seguimos hablando de esto? Infracción reiterada es el golpe, esa es la infracción, sea derrumbar el maul, tapar la salida del balón, placaje alto o estar en fuera de juego.

yo creo q la cosa está clara y clara quedó el sábado también. en los últimos 15 minutos de la final,antes del ensayo de alex alonso hay un monton de golpes seguidos y la única expulsion es por juego sucio y no por reiteración. veremos si todos los colegiados lo aplican la temporada q viene

[txiripot]

Que quieres decir con esto Evaristo?
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

parece ser que se quiere implantar un sistema como en francia con los jiff

[alcasa]

Que quieres decir con esto Evaristo?
Para la temporada que viene puede que se vislumbren cambios en las convocatorias, según me han comentado, así que una final como la de ayer sería irrepetible.

parece ser que se quiere implantar un sistema como en francia con los jiff

Supongo que sería para la temporada 24/25, verdad?
Cambiar el sistema de las F en julio con las plantillas ya confeccionadas puede ser una cagada gorda.