Copa del Rey 2022/23

[alcasa]

Para nada, me alegro que me des la razón, se inyecta dinero y les va conforme a esa inyección.
Lo importante es que perviva a lo largo de los años. En Santander, sin ir más lejos, teneis un ejemplo de no ir bien.

Hey Evaristo. Si vosotros tenéis mucha más inversión en la plantilla y estáis como estáis. A que logica te refieres. Se llama trabajo bien hecho. Más inyección de dinero que el chami en los últimos años no hay o cuánto crees tú que cobran Wessel Bell, Du Toit, Tufuga, Santa Cruz, Munilla, Alvarado, Jurado... Con esos ya tienes el presupuesto de Burgos. Por favor, el excusometro lo tienes fundido ya....

Ojo, q de momento el chami ya ha cumplido este año con creces. Veremos que equipo le iguala o le supera.como mucho 2.

No saques pecho tan alegremente
La copa ganada en septiembre es la de la 21/22.
La Supercopa se perdió contra Santboi. Esta fuera de la copa y, tras un 6º puesto en la liga regular, juega cuartos de final de liga en casa de Ciencias
Esta temporada en resultados está siendo mala.

[zeze]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

[Quidproquo]

Exacto

[Quidproquo]

Exacto

[SAN ANTOLIN]

Hey Evaristo. Si vosotros tenéis mucha más inversión en la plantilla y estáis como estáis. A que logica te refieres. Se llama trabajo bien hecho. Más inyección de dinero que el chami en los últimos años no hay o cuánto crees tú que cobran Wessel Bell, Du Toit, Tufuga, Santa Cruz, Munilla, Alvarado, Jurado... Con esos ya tienes el presupuesto de Burgos. Por favor, el excusometro lo tienes fundido ya....

Ojo, q de momento el chami ya ha cumplido este año con creces. Veremos que equipo le iguala o le supera.como mucho 2.

No saques pecho tan alegremente
La copa ganada en septiembre es la de la 21/22.
La Supercopa se perdió contra Santboi. Esta fuera de la copa y, tras un 6º puesto en la liga regular, juega cuartos de final de liga en casa de Ciencias
Esta temporada en resultados está siendo mala.

lo de sacar pecho, es pq has supuesto q soy del chami no??

la copa es del año pasado pero la ha ganado la plantilla de este año. el debate q se ha sacado aquí es el dinero y el rendimiento y se olvidan muchas cosas, como por ejemplo el rugby femenino y el de base. supongo q los clubs grandes analicen de forma más exhaustiva su trabajo y no simplemente miren los resultados de su cabeza

[Evaristo]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

[Rugby88]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Es que te equivocas, se saben muchas cosas, entre ellas salarios y contratos de varios (lo que no quita que lo valgan) quizás estás un poco desconectado y tú hay cosas que no sabes, por eso supones lo de la inversión de Burgos y críticas lo que estás ejerciendo. Para tú lógica, la única manera de estar arriba es que la inversión te lo permita. No hace falta ser top 3 en inversión de plantilla para estar en el top 3 de clasificación, como tampoco ser el que más invierte te asegura ser el campeón (ya lo sabes). Hay trabajo, y es de mal perdedor no reconocer el trabajo del adversario, darle la mano y seguir adelante. Pero bueno, es cierto, se habla demasiado del Chami. Muy bien por los equipos que han llegado a final de Copa, felicitaciones y esperemos que esté a la altura de las expectativas.

[Hans Landa]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Hombre, lo que paga el Chami a jugadores profesionales no es muy difícil saberlo cuando son jugadores que han tocado muchos equipos de la liga y que han acabado en el Chami porque pagaba más, dicho por los propios jugadores. El presupuesto de Burgos me imagino que con ser socio del equipo bastará para saberlo con exactitud, y con leer la prensa para saberlo con aproximación.

[zeze]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Evaristo. En absoluto seré yo quien diga de que hay que hablar en tu casa. Simplemente mi reflexión va en el sentido de que, para mi, lo destacable es el temporada que está haciendo Burgos, y creo que es de señor reconocerlo sin más. Tus comentarios sobre el presupuesto y tal, bajo mi punto de vista, desmerecen la labor de los Burgaleses. Pero por supuesto que estás en tu derecho de decirlo.
Yo, por mi parte, no entraré jamás en el, "y tu mas", o cosas similares.
Y con tu permiso, o sin él, seguiré ALUCINANDO con el Burgos.
Gracias

[Evaristo]

Al final, siempre pasa lo mismo, se termina hablando del Salvador, y poco se comenta el tema original....

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Evaristo. En absoluto seré yo quien diga de que hay que hablar en tu casa. Simplemente mi reflexión va en el sentido de que, para mi, lo destacable es el temporada que está haciendo Burgos, y creo que es de señor reconocerlo sin más. Tus comentarios sobre el presupuesto y tal, bajo mi punto de vista, desmerecen la labor de los Burgaleses. Pero por supuesto que estás en tu derecho de decirlo.
Yo, por mi parte, no entraré jamás en el, "y tu mas", o cosas similares.
Y con tu permiso, o sin él, seguiré ALUCINANDO con el Burgos.
Gracias

Y vuelta la burra al trigo.
Por mi parte, para zanjar el tema. Si no te gastas la pasta en tener una platilla de al menos 25 profesionales o "semi", no vas a tener opciones reales de ganar la liga.
Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba.
No tengo ni idea de cuánto es el presupuesto de Burgos, ni cuánto dedica a la primera plantilla. Pero 25 jugadores cobrando, más si tienen contrato, es un dinero, lo se por experiencia. Olé por sus c... que lo tienen y se lo quieren gastar. No lo critico, y les deseo que les dure mucho tiempo.
A Rugby88 no le contesto porque su obsesión y su incapacidad de comprensión lectora es una tradición en el foro.

[zeze]

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Evaristo. En absoluto seré yo quien diga de que hay que hablar en tu casa. Simplemente mi reflexión va en el sentido de que, para mi, lo destacable es el temporada que está haciendo Burgos, y creo que es de señor reconocerlo sin más. Tus comentarios sobre el presupuesto y tal, bajo mi punto de vista, desmerecen la labor de los Burgaleses. Pero por supuesto que estás en tu derecho de decirlo.
Yo, por mi parte, no entraré jamás en el, "y tu mas", o cosas similares.
Y con tu permiso, o sin él, seguiré ALUCINANDO con el Burgos.
Gracias

Y vuelta la burra al trigo.
Por mi parte, para zanjar el tema. Si no te gastas la pasta en tener una platilla de al menos 25 profesionales o "semi", no vas a tener opciones reales de ganar la liga.
Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba.
No tengo ni idea de cuánto es el presupuesto de Burgos, ni cuánto dedica a la primera plantilla. Pero 25 jugadores cobrando, más si tienen contrato, es un dinero, lo se por experiencia. Olé por sus c... que lo tienen y se lo quieren gastar. No lo critico, y les deseo que les dure mucho tiempo.
A Rugby88 no le contesto porque su obsesión y su incapacidad de comprensión lectora es una tradición en el foro.

100% de acuerdo con lo que estás diciendo: "Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba."
Y repito por si no lo has entendido, o no me he explicado.
Creo que simplificar los resultados tan buenos a la inversión, es un menosprecio al trabajo de Burgos.
Te pido que busques en las últimas 10 temporadas, si algún equipo, con mayor o menor inversión, fue capaz de marcarse 16 victorias seguidas. Si lo hay, retiro lo de alucinante.
Por mi, zanjado.
Gracias

[Hans Landa]

Evaristo. En absoluto seré yo quien diga de que hay que hablar en tu casa. Simplemente mi reflexión va en el sentido de que, para mi, lo destacable es el temporada que está haciendo Burgos, y creo que es de señor reconocerlo sin más. Tus comentarios sobre el presupuesto y tal, bajo mi punto de vista, desmerecen la labor de los Burgaleses. Pero por supuesto que estás en tu derecho de decirlo.
Yo, por mi parte, no entraré jamás en el, "y tu mas", o cosas similares.
Y con tu permiso, o sin él, seguiré ALUCINANDO con el Burgos.
Gracias

Y vuelta la burra al trigo.
Por mi parte, para zanjar el tema. Si no te gastas la pasta en tener una platilla de al menos 25 profesionales o "semi", no vas a tener opciones reales de ganar la liga.
Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba.
No tengo ni idea de cuánto es el presupuesto de Burgos, ni cuánto dedica a la primera plantilla. Pero 25 jugadores cobrando, más si tienen contrato, es un dinero, lo se por experiencia. Olé por sus c... que lo tienen y se lo quieren gastar. No lo critico, y les deseo que les dure mucho tiempo.
A Rugby88 no le contesto porque su obsesión y su incapacidad de comprensión lectora es una tradición en el foro.

100% de acuerdo con lo que estás diciendo: "Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba."
Y repito por si no lo has entendido, o no me he explicado.
Creo que simplificar los resultados tan buenos a la inversión, es un menosprecio al trabajo de Burgos.
Te pido que busques en las últimas 10 temporadas, si algún equipo, con mayor o menor inversión, fue capaz de marcarse 16 victorias seguidas. Si lo hay, retiro lo de alucinante.
Por mi, zanjado.
Gracias

Temporada 2017/2018: el VRAC 17 jornadas seguidas con victoria. Solo perdió el partido de liga en casa del Santboi en toda la temporada entre todas las competiciones. 28 victorias en 29 partidos. 4 títulos. Retira lo de alucinante

[Rugby88]

Estoy de acuerdo, es que hay mucho obsesionado con el Chami. Y también entiendo que al ser el foro del club, tenga más notoriedad lo que ocurra en torno a él. Pero vamos, si quereis, nos decís algunos cuánto y cuándo se puede hablar del Chami en nuestro foro...

Yo únicamente he expresado que con la inversión que ha hecho Burgos, es lógico que esté arriba, y que me parecía exagerado calificarlo de alucinante o que no hay adjetivos. En seguida han salido los obsesionados conque el Chami más, y que los de toda la vida no quieren a nadie nuevo, y que lo que se gasta en pagar a unos cuantos jugadores es lo mismo que el presupuesto de Burgos, sin saber cuánto paga el Chami y cuánto es el presupuesto de Burgos, pero se suelta, y tan pancho...

Si el Chami hubiera contado con la plantilla que en teoría tenía a finales de agosto, también sería lógico que estuviera luchando por los títulos. Las circunstancias (rescisiones, la no llegada de los NZ por visados, ya que aquí sí se hacen contratos, lesiones de larga duración y otros avatares), pues hace que estemos como estamos, qué se le va a hacer. Mal gestionado, mala suerte, cada uno puede opinar lo que considere. Yo creo que ambas cosas.

En resumen, que aquí no se ha criticado a Burgos, simplemente se ha dicho que es lógico que esté arriba, conforme a su inversión. Que han acertado, pues fenomenal. Y que les dure muchos años, también.

Evaristo. En absoluto seré yo quien diga de que hay que hablar en tu casa. Simplemente mi reflexión va en el sentido de que, para mi, lo destacable es el temporada que está haciendo Burgos, y creo que es de señor reconocerlo sin más. Tus comentarios sobre el presupuesto y tal, bajo mi punto de vista, desmerecen la labor de los Burgaleses. Pero por supuesto que estás en tu derecho de decirlo.
Yo, por mi parte, no entraré jamás en el, "y tu mas", o cosas similares.
Y con tu permiso, o sin él, seguiré ALUCINANDO con el Burgos.
Gracias

Y vuelta la burra al trigo.
Por mi parte, para zanjar el tema. Si no te gastas la pasta en tener una platilla de al menos 25 profesionales o "semi", no vas a tener opciones reales de ganar la liga.
Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba.
No tengo ni idea de cuánto es el presupuesto de Burgos, ni cuánto dedica a la primera plantilla. Pero 25 jugadores cobrando, más si tienen contrato, es un dinero, lo se por experiencia. Olé por sus c... que lo tienen y se lo quieren gastar. No lo critico, y les deseo que les dure mucho tiempo.
A Rugby88 no le contesto porque su obsesión y su incapacidad de comprensión lectora es una tradición en el foro.

Pues para no responderme si que hablas de mi, con juicio incluido. Te molesta la verdad, por eso la evitas sacando siempre balones fuera. Y cuando se te insiste te ofendes y descalificas. Son recursos, es lo que hay.

[zeze]

Y vuelta la burra al trigo.
Por mi parte, para zanjar el tema. Si no te gastas la pasta en tener una platilla de al menos 25 profesionales o "semi", no vas a tener opciones reales de ganar la liga.
Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba.
No tengo ni idea de cuánto es el presupuesto de Burgos, ni cuánto dedica a la primera plantilla. Pero 25 jugadores cobrando, más si tienen contrato, es un dinero, lo se por experiencia. Olé por sus c... que lo tienen y se lo quieren gastar. No lo critico, y les deseo que les dure mucho tiempo.
A Rugby88 no le contesto porque su obsesión y su incapacidad de comprensión lectora es una tradición en el foro.

100% de acuerdo con lo que estás diciendo: "Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba."
Y repito por si no lo has entendido, o no me he explicado.
Creo que simplificar los resultados tan buenos a la inversión, es un menosprecio al trabajo de Burgos.
Te pido que busques en las últimas 10 temporadas, si algún equipo, con mayor o menor inversión, fue capaz de marcarse 16 victorias seguidas. Si lo hay, retiro lo de alucinante.
Por mi, zanjado.
Gracias

Temporada 2017/2018: el VRAC 17 jornadas seguidas con victoria. Solo perdió el partido de liga en casa del Santboi en toda la temporada entre todas las competiciones. 28 victorias en 29 partidos. 4 títulos. Retira lo de alucinante

Lo retiro!! Esa marca está muy difícil de igualar. Modo ironía ON: Habría que comparar los presupuestos del VRAC en esa temporada y el del Burgos en esta.

Una pregunta. Durante esa temporada 17-18 se comentaba que era lo lógico por la pasta que invirtieron?

[Ardiles]

Volviendo al tema de la final de copa, el otro día en el partido con la Santboiana se retiraron lesionados Carrio y Zabalegui, terminó jugando de apertura Feta. ¿se sabe algo de los alcances de las lesiones? ¿se sabe si llegan al partido? en caso de que no llegue ninguno de los dos, las posibilidades de Burgos bajan drásticamente, en mi opinión, y si no llega Tomás también se notaría mucho en el equipo, es pieza clave.

[Evaristo]

100% de acuerdo con lo que estás diciendo: "Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba."
Y repito por si no lo has entendido, o no me he explicado.
Creo que simplificar los resultados tan buenos a la inversión, es un menosprecio al trabajo de Burgos.
Te pido que busques en las últimas 10 temporadas, si algún equipo, con mayor o menor inversión, fue capaz de marcarse 16 victorias seguidas. Si lo hay, retiro lo de alucinante.
Por mi, zanjado.
Gracias

Temporada 2017/2018: el VRAC 17 jornadas seguidas con victoria. Solo perdió el partido de liga en casa del Santboi en toda la temporada entre todas las competiciones. 28 victorias en 29 partidos. 4 títulos. Retira lo de alucinante

Lo retiro!! Esa marca está muy difícil de igualar. Modo ironía ON: Habría que comparar los presupuestos del VRAC en esa temporada y el del Burgos en esta.

Una pregunta. Durante esa temporada 17-18 se comentaba que era lo lógico por la pasta que invirtieron?

Seguramente no, porque nadie hablaba que era alucinante y no había adjetivos para calificarlo... como es lógico, insisto, sin que ésto suponga crítica alguna a tener dinero suficiente y emplearlo bien en conseguir ese objetivo. Tan simple.

[Hans Landa]

100% de acuerdo con lo que estás diciendo: "Si te la gastas, no te garantizas que vaya a salir bien, Pero si no te la gastas, ten por seguro que no vas a estar ahí arriba."
Y repito por si no lo has entendido, o no me he explicado.
Creo que simplificar los resultados tan buenos a la inversión, es un menosprecio al trabajo de Burgos.
Te pido que busques en las últimas 10 temporadas, si algún equipo, con mayor o menor inversión, fue capaz de marcarse 16 victorias seguidas. Si lo hay, retiro lo de alucinante.
Por mi, zanjado.
Gracias

Temporada 2017/2018: el VRAC 17 jornadas seguidas con victoria. Solo perdió el partido de liga en casa del Santboi en toda la temporada entre todas las competiciones. 28 victorias en 29 partidos. 4 títulos. Retira lo de alucinante

Lo retiro!! Esa marca está muy difícil de igualar. Modo ironía ON: Habría que comparar los presupuestos del VRAC en esa temporada y el del Burgos en esta.

Una pregunta. Durante esa temporada 17-18 se comentaba que era lo lógico por la pasta que invirtieron?

No se si era lo lógico, tenían un equipazo, aunque eso como ya hemos dicho no siempre es clave de éxito. De hecho, aunque pueda no parecerlo, esa temporada estuvo muy igualada con el Chami que terminó la fase regular solo a 5 puntos del VRAC.

Mi sensación es que Burgos este año ha conseguido ser un equipo, más allá de las individualidades y de lo invertido, y creo que eso es algo fundamental en los deportes colectivos para tener éxito. Muchos de sus jugadores han recuperado su mejor nivel después de algunas temporadas de altibajos, y eso es porque algo bien se estará haciendo. Ser un equipo, ser una piña, también se trabaja, y no siempre es fácil conseguirlo.

[zeze]

Temporada 2017/2018: el VRAC 17 jornadas seguidas con victoria. Solo perdió el partido de liga en casa del Santboi en toda la temporada entre todas las competiciones. 28 victorias en 29 partidos. 4 títulos. Retira lo de alucinante

Lo retiro!! Esa marca está muy difícil de igualar. Modo ironía ON: Habría que comparar los presupuestos del VRAC en esa temporada y el del Burgos en esta.

Una pregunta. Durante esa temporada 17-18 se comentaba que era lo lógico por la pasta que invirtieron?

No se si era lo lógico, tenían un equipazo, aunque eso como ya hemos dicho no siempre es clave de éxito. De hecho, aunque pueda no parecerlo, esa temporada estuvo muy igualada con el Chami que terminó la fase regular solo a 5 puntos del VRAC.

Mi sensación es que Burgos este año ha conseguido ser un equipo, más allá de las individualidades y de lo invertido, y creo que eso es algo fundamental en los deportes colectivos para tener éxito. Muchos de sus jugadores han recuperado su mejor nivel después de algunas temporadas de altibajos, y eso es porque algo bien se estará haciendo. Ser un equipo, ser una piña, también se trabaja, y no siempre es fácil conseguirlo.

Has dado en el clavo con el análisis de Burgos.

[Stand1]

Se sabe que grada es la de burgos y cual la del vrac???

[Gurur]

La FER informa poco y nada, una lástima la verdad. Ojalá que las gradas puedan llenarse lo más posible y que sea una final como ae merece, no han querido que sea en él estadio para no dar la misma imagen que se dio en Septiembre.

Otra cosa hay dos jugadores con acumulación de Amarillas y aún no ha salido la circular para ver si pueden jugar o no.
Perotti del VRAC y Bustos de Burgos

[Almenara]

ambos dos pueden jugar porque el cndd ha anulado las amarillas de uno y otro

[alcasa]

Eran bajas muy sensibles. Decisión salomónica del comité
Algún pronóstico?
Yo lo veo 50/50
Preferiría que ganara Aparejadores por lo bien que me cayó su afición en la final de Albacete de hace 2 años, y porque está bien eso de que de vez en cuando gane alguien que no sea los (él) de siempre.
Pero veo a VRAC con ese toque en las finales que solo tienen los equipos campeones.

[zeze]

Tengo entendido que la grada B es la de Burgos.
No obstante, las entradas que les dieron a los jugadores de Burgos, son de la grada A.

Es todo lo que se. Siento no poder ayudar mas

[SAN ANTOLIN]

Eran bajas muy sensibles. Decisión salomónica del comité
Algún pronóstico?
Yo lo veo 50/50
Preferiría que ganara Aparejadores por lo bien que me cayó su afición en la final de Albacete de hace 2 años, y porque está bien eso de que de vez en cuando gane alguien que no sea los (él) de siempre.
Pero veo a VRAC con ese toque en las finales que solo tienen los equipos campeones.

al jugador de burgos no sé por qué se le sacó la amarilla pero la de perotti estaba claro q se la quitaban pq el linier se inventó algo q no había ocurrido, no había por donde cogerlo

una pena q una final tan bonita y competida no tenga un escenario adecuado. 2 equipos que podrían llevar a muchísima gente al campo jugando a cientos de kms. en fin, una pena

[Pasabaporaqui]

Eran bajas muy sensibles. Decisión salomónica del comité
Algún pronóstico?
Yo lo veo 50/50
Preferiría que ganara Aparejadores por lo bien que me cayó su afición en la final de Albacete de hace 2 años, y porque está bien eso de que de vez en cuando gane alguien que no sea los (él) de siempre.
Pero veo a VRAC con ese toque en las finales que solo tienen los equipos campeones.

al jugador de burgos no sé por qué se le sacó la amarilla pero la de perotti estaba claro q se la quitaban pq el linier se inventó algo q no había ocurrido, no había por donde cogerlo

una pena q una final tan bonita y competida no tenga un escenario adecuado. 2 equipos que podrían llevar a muchísima gente al campo jugando a cientos de kms. en fin, una pena

Toda la razón.
Y además, para no jugar en el campo "bueno". Que sí, que la imagen de grada casi vacía, porque hay mucha grada, no queda bien, pero es lo que se supone que se había contratado, no?
¿No hubiera sido mejor seguir como se hacía antes, elegir la sede en función de los contendientes? Claro, sin licitaciones imposibles de asumir.