Liga DHB Elite.

[CariciasCudmore]

Este fin de semana Alcobendas tenía varias bajas (estaban con el seven), y yo diría que sí lo ha notado, ganó a Fénix, pero tuvo que trabajar lo suyo.

Y si.. Alcobendas las pasó canutas.
Algunas jugadas fueron interpretadas de manera peculiar por el árbitro, curiosa la jugada a 5 metros de marca con dos lesionados sobre el campo y no se permitió que fueran cambiados.

interpretadas no. Hace años que no veía un arbitraje tan parcial. fue lamentable. Conscientemente en momentos claves
hay un placaje, se forma un ruck, y con este ruck formado, el que había sido portador y ha sido placado, se levanta desde el lado de fenix, y marca ensayo. 7 puntos regalados.
Fénix esta atacando un jugador desde el suelo, en el lado del ruck del fénix cuando el medio melé va a sacar el balón, le da una patada al balón e impide que juegue el pase rápido. eso no es digno de de tener tarjeta amarilla. en cambio, un no placaje alto del Fenix si lo es. Para colmo del esperpento, juego parado tras avant, Un segunda atendido por el medico del partido, 1 ala atendido por el fisio. el arbitro permite , permite no, alenta a seguir el juego en vez de parar el tiempo, para que Alcobendas jueue una mele 8vs 7 y una linea de 7 vs 6. esa mele acaba en golpe de castigo, sacan a touche a 5, y Fenix quiere hacer cambios en esa touch( no rápida) permite que se juegue esa touche 13 vs 5, a 5 metros de ensayo con marcador 7-10 creo recordar. Tras esa touc, un jugador de Alcobendas se hace daño, y con golpe de castigo, entonces si que el señor se acerca y le pregunta como esta y ya permite los cambios. No hace falta mas señores, 5 jugadas que destrozan un partido.

Polémicas aparte, ¿cual es la normativa en las situaciones en las que está el juego parado y tengas un lesionado que tenga que formar una formación estática, estás obligado a jugarla con el jugador siendo atendido?

[Fuenteovejuna]

Y si.. Alcobendas las pasó canutas.
Algunas jugadas fueron interpretadas de manera peculiar por el árbitro, curiosa la jugada a 5 metros de marca con dos lesionados sobre el campo y no se permitió que fueran cambiados.

interpretadas no. Hace años que no veía un arbitraje tan parcial. fue lamentable. Conscientemente en momentos claves
hay un placaje, se forma un ruck, y con este ruck formado, el que había sido portador y ha sido placado, se levanta desde el lado de fenix, y marca ensayo. 7 puntos regalados.
Fénix esta atacando un jugador desde el suelo, en el lado del ruck del fénix cuando el medio melé va a sacar el balón, le da una patada al balón e impide que juegue el pase rápido. eso no es digno de de tener tarjeta amarilla. en cambio, un no placaje alto del Fenix si lo es. Para colmo del esperpento, juego parado tras avant, Un segunda atendido por el medico del partido, 1 ala atendido por el fisio. el arbitro permite , permite no, alenta a seguir el juego en vez de parar el tiempo, para que Alcobendas jueue una mele 8vs 7 y una linea de 7 vs 6. esa mele acaba en golpe de castigo, sacan a touche a 5, y Fenix quiere hacer cambios en esa touch( no rápida) permite que se juegue esa touche 13 vs 5, a 5 metros de ensayo con marcador 7-10 creo recordar. Tras esa touc, un jugador de Alcobendas se hace daño, y con golpe de castigo, entonces si que el señor se acerca y le pregunta como esta y ya permite los cambios. No hace falta mas señores, 5 jugadas que destrozan un partido.

Polémicas aparte, ¿cual es la normativa en las situaciones en las que está el juego parado y tengas un lesionado que tenga que formar una formación estática, estás obligado a jugarla con el jugador siendo atendido?

Creo que no hay algo estricto en plan SIEMPRE o NUNCA.

Suelen parar cuando es una melé y el que está en el suelo es un primera línea.
O si al que están atendiendo está en medio de donde hay que jugar.
Pero no es raro que se siga jugando si al que atienden está en la 22 contraria de donde está el balón

[ATSS78]

UR Almería – Zarautz RT 4-1
Getxo RT – Fénix CR 4-1
Alcobendas Rugby – Independiente RC 4-1
CR Sant Cugat – Jaén Rugby 5-0

[asti]

UR Almería – Zarautz RT 1-4
Getxo RT – Fénix CR 4-1
Alcobendas Rugby – Independiente RC 5-0
CR Sant Cugat – Jaén Rugby 4-1

[alcasa]

UR Almería – Zarautz RT 0-4
Getxo RT – Fénix CR 1-4
Alcobendas Rugby – Independiente RC 5-0
CR Sant Cugat – Jaén Rugby 4-0

[eldelchubasquero]

UR Almería – Zarautz RT 1-4
Getxo RT – Fénix CR 1-4
Alcobendas Rugby – Independiente RC 4-0
CR Sant Cugat – Jaén Rugby 1-4

[Tico]

UR Almería – Zarautz RT 0-4
Getxo RT – Fénix CR 4-0
Alcobendas Rugby – Independiente RC 5-0
CR Sant Cugat – Jaén Rugby 2-2

[alcasa]

Mazazo legal para Independiente:
https://www.eldiariomontanes.es/deporte ... 09-nt.html

Básicamente, Inspección de Trabajo ve probada la relación contractual entre Independiente y 29 jugadores, 9 de los cuales son extranjeros que no tienen permiso de trabajo en España.
Supongo que será una infracción acumulada de varios años, y que los 29 jugadores están repartidos en el tiempo.
En cualquier caso el importe de regularización de cuotas a la SS y la posible sanción no son moco de pavo. El presidente de Independiente dice estar tranquilo. Veremos en qué queda todo

Esto visibiliza la realidad que se ha rumoreado siempre de muchos clubes.

[boltxe]

Mazazo legal para Independiente:
https://www.eldiariomontanes.es/deporte ... 09-nt.html

Básicamente, Inspección de Trabajo ve probada la relación contractual entre Independiente y 29 jugadores, 9 de los cuales son extranjeros que no tienen permiso de trabajo en España.
Supongo que será una infracción acumulada de varios años, y que los 29 jugadores están repartidos en el tiempo.
En cualquier caso el importe de regularización de cuotas a la SS y la posible sanción no son moco de pavo. El presidente de Independiente dice estar tranquilo. Veremos en qué queda todo

Esto visibiliza la realidad que se ha rumoreado siempre de muchos clubes.

Imagino que esto no afecta en nada a su participacion en dhb o su clasificacion al grupo elite, no? Seria ya la os... Que se abriese otro melon...

[Base]

Aparte de Independiente seguro que hay un montón de clubs de DHB y DH que hoy están un poco o bastante más nerviosos...Si la SS ha pillado cacho, habrá más inspecciones.

[alcasa]

Mazazo legal para Independiente:
https://www.eldiariomontanes.es/deporte ... 09-nt.html

Básicamente, Inspección de Trabajo ve probada la relación contractual entre Independiente y 29 jugadores, 9 de los cuales son extranjeros que no tienen permiso de trabajo en España.
Supongo que será una infracción acumulada de varios años, y que los 29 jugadores están repartidos en el tiempo.
En cualquier caso el importe de regularización de cuotas a la SS y la posible sanción no son moco de pavo. El presidente de Independiente dice estar tranquilo. Veremos en qué queda todo

Esto visibiliza la realidad que se ha rumoreado siempre de muchos clubes.

Imagino que esto no afecta en nada a su participacion en dhb o su clasificacion al grupo elite, no? Seria ya la os... Que se abriese otro melon...

Deportivamente no creo que tenga sanción.
Otra cosa es que económicamente el palo sea tal que afecte a los recursos disponibles para el primer equipo.

[Charvis]

Se acaban de poner nerviosos muchos clubs patrios. Espero que estas investigaciones se hagan frecuentes.

[Evaristo]

Se acaban de poner nerviosos muchos clubs patrios. Espero que estas investigaciones se hagan frecuentes.

Y yo.

[Rugby88]

Lo que estaría bien que se haga frecuente es la regularización contractual de los jugadores.

[Farrelson]

Aparte de Independiente seguro que hay un montón de clubs de DHB y DH que hoy están un poco o bastante más nerviosos...Si la SS ha pillado cacho, habrá más inspecciones.

Quién les ha pillado con el carrito del helado ha sido la Inspección de Trabajo, así que tiene pinta de que recibieron una denuncia de un trabajador (asumo que un jugador) y el resto ha sido tirar del hilo.

La cuantía para la SS debe ser irrisoria, pero al club (en general, a cualquier club) es fácil que le haga un roto importante. Eso por no hablar de la posible pérdida de patrocinios y subvenciones para el año que viene debido a la mala publicidad.

Desde luego, es para estar nervioso si no tienes a todos los jugadores de forma correcta.

[alcasa]

Se acaban de poner nerviosos muchos clubs patrios. Espero que estas investigaciones se hagan frecuentes.

Y yo.

¿Tambien te has puesto nervioso? ¿O también esperas que se investigue más?
Fuera de bromas, yo también espero que todo se haga legal 100%. Es vox populi que el aspirante a todo de este año hace las cosas regulinchi, aunque sal-pique a muchos.
No quiero poner el dedo en la llaga de nadie porque desde mi club se asegura que todo se hace conforme a la ley, pero también decían que lo de Gavin estaba bien hecho.
Lo dicho, el que esté libre de pecado...

[Ian Angus Paxton]

Aparte de Independiente seguro que hay un montón de clubs de DHB y DH que hoy están un poco o bastante más nerviosos...Si la SS ha pillado cacho, habrá más inspecciones.

Quién les ha pillado con el carrito del helado ha sido la Inspección de Trabajo, así que tiene pinta de que recibieron una denuncia de un trabajador (asumo que un jugador) y el resto ha sido tirar del hilo.

La cuantía para la SS debe ser irrisoria, pero al club (en general, a cualquier club) es fácil que le haga un roto importante. Eso por no hablar de la posible pérdida de patrocinios y subvenciones para el año que viene debido a la mala publicidad.

Desde luego, es para estar nervioso si no tienes a todos los jugadores de forma correcta.

Pues si son tantos jugadores según el articulo los que estan irregulares, a lo mejor no es tan irrisoria. Son de 3.000 a 10.000 por jugador, mas alguna irregularidad por se extranjeros, mas las puesta al dia de todas las cuotas...... y ojo la Segurdad Social no es una federación donde tengo amiguetes y me rebajan los castigos. Esto es serio, mucho.

[tiramisu]

Alcasa, pues si que tu tiras la primera piedra contra "el aspirante a todo "...y no ...tu club no está libre de pecado en casi nada . Y en esto tampoco .
Y antes de responder con enojo , averigua....pregunta ...

[Reverend Ballers]

Mazazo legal para Independiente:
https://www.eldiariomontanes.es/deporte ... 09-nt.html

Básicamente, Inspección de Trabajo ve probada la relación contractual entre Independiente y 29 jugadores, 9 de los cuales son extranjeros que no tienen permiso de trabajo en España.
Supongo que será una infracción acumulada de varios años, y que los 29 jugadores están repartidos en el tiempo.
En cualquier caso el importe de regularización de cuotas a la SS y la posible sanción no son moco de pavo. El presidente de Independiente dice estar tranquilo. Veremos en qué queda todo

Esto visibiliza la realidad que se ha rumoreado siempre de muchos clubes.

Lo de que "esto visibiliza la realidad que se ha rumoreado..." parece que has descubierto Roma. Es la realidad de casi todo el rugby nacional. Me río de apome y de los que hablan de profesionalización del rugby y luego ven como clubes abren crowfundings. Señores, esto es el rugby en España

[Farrelson]

Aparte de Independiente seguro que hay un montón de clubs de DHB y DH que hoy están un poco o bastante más nerviosos...Si la SS ha pillado cacho, habrá más inspecciones.

Quién les ha pillado con el carrito del helado ha sido la Inspección de Trabajo, así que tiene pinta de que recibieron una denuncia de un trabajador (asumo que un jugador) y el resto ha sido tirar del hilo.

La cuantía para la SS debe ser irrisoria, pero al club (en general, a cualquier club) es fácil que le haga un roto importante. Eso por no hablar de la posible pérdida de patrocinios y subvenciones para el año que viene debido a la mala publicidad.

Desde luego, es para estar nervioso si no tienes a todos los jugadores de forma correcta.

Pues si son tantos jugadores según el articulo los que estan irregulares, a lo mejor no es tan irrisoria. Son de 3.000 a 10.000 por jugador, mas alguna irregularidad por se extranjeros, mas las puesta al dia de todas las cuotas...... y ojo la Segurdad Social no es una federación donde tengo amiguetes y me rebajan los castigos. Esto es serio, mucho.

Creo que no me entendiste o yo no me expliqué bien.

Me refiero a que, para la Seguridad Social, con el volumen de dinero que mueve, lo que puede recaudar en el Rugby es "calderilla" (no hay comparación con deportes profesionales o incluso con el fútbol y baloncesto "no profesional") y que dudo que sea la Seg. Social quien abriese una campaña de inspección.

Pero lo que para ellos es "calderilla", para cualquier club puede suponer su muerte y defunción, no sólo por el palo económico inmediato (multas y pagos atrasados), también por la pérdida de ingresos que un proceso así puede provocar.

[Pasabaporaqui]

A veces, con algunas campañas no se busca sólo hacer una buena caja, sino servir de "aviso a navegantes".

No hace tanto que se hicieron expedientes a AMPAS y centros de estudios (pre-universitarios) para perseguir que los "voluntarios" que se encargaban de las actividades extraescolares/deportivas estuviesen correctamente regularizados (porque las cantidades que percibían a cambio de su labor "voluntaria" eran en realidad retribución, y no, o no sólo, "compensación de gastos", o, simplemente, dinero "B").

[moriaruru]

....
Pues si son tantos jugadores según el articulo los que estan irregulares, a lo mejor no es tan irrisoria. Son de 3.000 a 10.000 por jugador, mas alguna irregularidad por se extranjeros, mas las puesta al dia de todas las cuotas...... y ojo la Segurdad Social no es una federación donde tengo amiguetes y me rebajan los castigos. Esto es serio, mucho.

? hasta dónde llega la responsabilidad personal de la gente que compone la directiva de un club ?.
O sea, si hay una deuda y una multa ? quien paga ?

[Joker Médico]

Quizás sea hora de cuantificar qué número de jugadores puede mantener el rugby en España de forma profesional. Esta claro que no hay dinero para todos. Cincuenta equipos son muchos. Así que ya se pueden sentar los equipos a la mesa y abrir el melón y no levantarse hasta que se lo hayan ventilado.
Eso o nos olvidamos de tener una liga profesional y que los jugadores que despunten se vayan a Francia.

[Base]

Parece que la SS no ha entendido la política de las Fs....
Si un equipo necesita 29 fichajes para competir en DHB está muerto, y si encima le pillan por hacer las cosas mal, es la puntilla...
Las consecuencias de imagen para el rugby en general de que existan equipos "patera" son nefastas...La FER debería replantear completamente la Fs y exigir que TODA la documentación (incluyendo los contratos y altas en SS) esté en regla...
Como la SS abra el melón...igual les hace el favor de limpiar el rugby nacional.

[Ian Angus Paxton]

Ya se intento después de la movida de los pasaportes, y todos los clubes votaron que no. Hace falta dar una vuelta a todo esto. Ser conscientes del nivel real del rugby español, y si tenemos que jugar contra Malta, pues jugamos contra Malta. No es de recibo que se fiche hasta en regional. No se puede fichar 15 tios cada temporada.

Por decir esto ya me cayeron un montón de hostias hace tiempo.