Sanción Alcobendas

[arbeit]

"Es decir, que la, como mínimo, culpa (negligencia) in vigilando del Club Alcobendas Rugby se da
claramente en el presente caso, pues era él el primer obligado a verificar la documentación que
remitía a la Federación, en especial que no estuviera manipulada."
Vaya vaya, y entoces cuando toque hablar del Comité de elegibilidad (el de la portada de la revista de comités de elegibilidad) y por elevación de la JD, que se dirá?

[Pasabaporaqui]

Ya está la decisión del CDD.
Son 59 páginas.
Viendo lo gordo:
- Sancionan a Jano Cherr, Tiki Inchausti y Fernando Díez de 5 años de inhabilitación y 3.000 euros de multa
- Sancionan a Alcobendas con 30.000 euros y descenso a DHB
- Las multas se tienen que pagar antes de 10 de junio
- Pasa Ciencias a la final de la Copa del Rey. Se tiene que poner de acuerdo con El Salvador y los organizadores antes del 3 de junio para elegir fecha
- Pasa Cisneros a semifinales que se juegan este domingo

El descenso de Alcobendas, ¿cómo afecta a los descensos/ascensos en DH?
¿Bajan ellos en lugar de Gernika, y éste juega la promoción, en lugar de La Vila?

[Cangreja]

Sin perjuicio de otras cuestiones de extrema gravedad, que cuando pueda, expondré, hay una que es suficiente para ir penalmente contra el Comité de Elegibilidad, contra el Secretario de la FER, y contra Feijóo, entre otros. En la página 13 del pdf de la resolución del CNDD, alegaciones de Abellán, dice:
"Finalmente, el mismo día 26 de noviembre a las 17:27, D. Eric Jara me comunica vía email que:
“Hola David, Tras otra llamada me confirman que le conceden la F a Gavin. Un saludo, buen finde.”
Tras conocer la decisión del Comité de Elegibilidad, informo de la misma al staff del equipo senior."

Dicho correo se aporta con las alegaciones. Y, doy por sentado, si lo transcribe y aporta, que es real.

Para quien recuerde lo que conté hace dias, sobre el cruce de correos entre Abellán y la FER, y entre la FER y WR, el 26 de noviembre Jara le dice a Abellán de ARU que, visto que en el pasaporte aparecen 62 dias, tienen que hacer la consulta a WR. El 26 por mail Epalza dice a los miembros del Comité de Elegibilidad que tienen que estudiar el caso en profundidad. El 30 de noviembre se reune el Comite. El 1 de diciembre Jara, cumpliendo lo decidido por el Comité, manda a Yvonne, de WR, un mail preguntando que si valen los 62 dias. El 2 de noviembre contesta WR, y, a la vista de la respuesta de WR, el 14 de diciembre, Epalza, Jara, Sempere y Angela del Pan firman la declaración de elegible de GVDB.

Siendo así, es evidente: Que la FER, a la vista de ese correo hasta ahora desconocido, le da la F a GVDB el mismo dia 26 de noviembre, paar que pueda jugar con F el 28 contra Cisneros, como hizo. Que les importó una mierda lo que fuera a decir WR, porque le dieron la F antes de hacer la consulta y de recibir contestación, por lo que el Comité de Elegibilidad posterior fue un paripé, y que han omitido ese correo de 26 de noviembre de entre la documentación remitida a WR.

[alcasa]

"Es decir, que la, como mínimo, culpa (negligencia) in vigilando del Club Alcobendas Rugby se da
claramente en el presente caso, pues era él el primer obligado a verificar la documentación que
remitía a la Federación, en especial que no estuviera manipulada."
Vaya vaya, y entoces cuando toque hablar del Comité de elegibilidad (el de la portada de la revista de comités de elegibilidad) y por elevación de la JD, que se dirá?

Exacto. Aplica a Alcobendas lo mismo que WR ha aplicado a la FER, y no le valen las alegaciones de que "ha sido otro"
A tomar por culo el recurso ante WR.

[Sección Castreña]

En dos temporadas de nuevo en DH y aquí no ha pasado nada. ¿Que menos que una prohibición de ascenso en unas cuantas temporadas?

De vergüenza.

[Errol]

A los Letrados del foro: ¿Qué puede pasar si Alcobendas acude a la justicia ordinaria?

[alcasa]

Ya está la decisión del CDD.
Son 59 páginas.
Viendo lo gordo:
- Sancionan a Jano Cherr, Tiki Inchausti y Fernando Díez de 5 años de inhabilitación y 3.000 euros de multa
- Sancionan a Alcobendas con 30.000 euros y descenso a DHB
- Las multas se tienen que pagar antes de 10 de junio
- Pasa Ciencias a la final de la Copa del Rey. Se tiene que poner de acuerdo con El Salvador y los organizadores antes del 3 de junio para elegir fecha
- Pasa Cisneros a semifinales que se juegan este domingo

El descenso de Alcobendas, ¿cómo afecta a los descensos/ascensos en DH?
¿Bajan ellos en lugar de Gernika, y éste juega la promoción, en lugar de La Vila?

Los designios de la FER son inexcrutables.
A priori es un descenso administrativo, no deportivo, pero los excelentes servicios jurídicos de Gernika estarán relamiéndose con esta resolución.

[Cangreja]

Página 37 del pdf de la Resolución del CNDD. También doy por sentado que es cierto, porque se aporta.

"Llama la atención poderosamente que el día 26 de marzo de 2022, es decir, un día después de que se le diera traslado a la FER del documento de fecha 24 de marzo, en el que el Sr. Inchausti, junto con las otras dos personas, reconocieran expresamente la manipulación/falsificación, de la fotocopia del pasaporte, la FER haya procedido a confirmar el nombramiento del Sr. Inchausti como director de la parcela de Rugby 7, manteniéndole como responsable de la Academia de Rugby 7 de la FER, en el informe del Presidente presentado a la reunión de la Comisión Delegada, celebrada el día 26 de marzo de 2022, sábado, a las 10:00 horas, tal y como consta en el DOCUMENTO Nº 4 al 4.5, que se acompaña."

Página 29 del pdf, alegaciones de ARU:

"El Sr. Jara respondió a través de un correo electrónico de fecha 3 de noviembre de 2021 indicando que creía que la Comisión de Elegibilidad de la FER (de la que él mismo forma parte), iba a denegar la “F”, porque el jugador no presentó su pasaporte original, tal y como consta en el DOCUMENTO Nº 2.
La FER volvió a pedir el pasaporte y también documentos adicionales, pero D. Eric Jara puso de manifiesto en un e-mail de fecha 3 de noviembre de 2021, que el Seleccionador Nacional de Rugby, D. Santiago Santos, “también le solicitó” (al jugador), es decir, que ya desde el inicio, existía interés directo en expedir la “F” al jugador por parte de la FER, para incluirlo en la selección."

Ese mail de Jara del 3 de noviembre (que nos e aporta) tampoco es incluido entre la documentación remitida por FER a WR. Merece la pena volver a oir el ivoox con la entrevista a Santos en Radio Marca.

¿Alguien duda del pacto entre ARU y FER, en el que he insistido reiteradamente y al que se refiere también Jano Cherr en sus alegaciones, página 4 del pdf?

Si Feijóo no se va ya, con toda, absolutamente toda la banda, hay que hacer algo gordo.

[Cangreja]

Cada dia que siga, es mas probable que todos los implicados queden libres de toda culpa, en contra de lo que decía Feijóo para no irse inmediatamente. Sólo sin ellos, alguien puede actuar dignamente contra los responsables de todo esto..., pero como entre los responsables están ellos mismos, no quieren irse.
Cada dia que pasa, se pierden oportunidades, como, por ejemplo, echar a Sempere por despido disciplinario. Ellos no lo van a hacer, porque son parte del problema.

[Cangreja]

A los Letrados del foro: ¿Qué puede pasar si Alcobendas acude a la justicia ordinaria?

"Si acude" no, "cuando acuda", porque va a hacerlo. Puede pasa cualquier cosa. Pero la misma culpa in vigilando de la que hablan todos para exculparse la debió tener ARU con sus "empleados". Aquí hay tres vias judiciales posibles: dando por sentado que el Comité de Apelación seguirá haciendo lo que le digan y confirmará la resolución, acabará en el TAD, y, ante lo que diga el TAD, cabe recurco contencioso administrativo. Eso versará sobre las sanciones disciplinarias y descenso. Luego está la jurisdicción civil, ante la que ARU puede pedir responsabilidad civil por daños y perjuicios a la FER. Y, la via penal, ya iniciada, al parecer, por la denuncia a Fiscalía, y que puede ampliarse con nuevos hechos. Lo que se diga en via penal como hecho probado, condiciona a las demás jurisdicciones y puede paralizar -no necesariamente, pero es probable- el curso de las otras dos vias. Eso dice mi cuñado.
Y añado, que se me había pasado..., el reconocimeinto de responsabilidad de los 3 expedientados se hace en papel oficial del ARU, y, es evidente, por ello, que está redactado "desde" el club, lo que tendrá mucho peso en un juzgado. Ese documento advera la tesis de que fue la FER la que pidió a ARU ese documento para tratar de que se archivara la denuncia de elegibilidad por WR, y que los expedientes contra ARU no se hicieron públicos y nunca habrían existido si WR hubiera tragado con eso. Eso era parte del pacto de Diversia.

[alcasa]

A los Letrados del foro: ¿Qué puede pasar si Alcobendas acude a la justicia ordinaria?

"Si acude" no, "cuando acuda", porque va a hacerlo. Puede pasa cualquier cosa. Pero la misma culpa in vigilando de la que hablan todos para exculparse la debió tener ARU con sus "empleados". Aquí hay tres vias judiciales posibles: dando por sentado que el Comité de Apelación seguirá haciendo lo que le digan y confirmará la resolución, acabará en el TAD, y, ante lo que diga el TAD, cabe recurco contencioso administrativo. Eso versará sobre las sanciones disciplinarias y descenso. Luego está la jurisdicción civil, ante la que ARU puede pedir responsabilidad civil por daños y perjuicios a la FER. Y, la via penal, ya iniciada, al parecer, por la denuncia a Fiscalía, y que puede ampliarse con nuevos hechos. Lo que se diga en via penal como hecho probado, condiciona a las demás jurisdicciones y puede paralizar -no necesariamente, pero es probable- el curso de las otras dos vias. Eso dice mi cuñado.

Alcobendas aún no ha decidido si va a acudir a la justicia ordinaria.
Por ahora la hoja de ruta se queda en el TAD.
Respecto a daños y perjuicios, la FER ha denunciado a Alcobendas por ello por la eliminación del mundial.
En fin, que esto acaba de empezar.

[Cangreja]

No sabía lo de la FER a ARU, gracias. Supongo que una demanda civil, en la que ARU reconvendrá, probablemente, reclamándole a su vez daños y perjuicios a la FER.

[Ardiles]

Resumiendo… q no hay sanción deportiva para Alcobendas. Si descenso a DHB se lo han ganado ellos haciendo alineaciones indebidas… pero a parte de eso… NADA. Q vergüenza… cada día más claro q la FER lo sabía

[NACHone]

Este culebrón va para largo...

[D.Trolan]

Página 37 del pdf de la Resolución del CNDD. También doy por sentado que es cierto, porque se aporta.

"Llama la atención poderosamente que el día 26 de marzo de 2022, es decir, un día después de que se le diera traslado a la FER del documento de fecha 24 de marzo, en el que el Sr. Inchausti, junto con las otras dos personas, reconocieran expresamente la manipulación/falsificación, de la fotocopia del pasaporte, la FER haya procedido a confirmar el nombramiento del Sr. Inchausti como director de la parcela de Rugby 7, manteniéndole como responsable de la Academia de Rugby 7 de la FER, en el informe del Presidente presentado a la reunión de la Comisión Delegada, celebrada el día 26 de marzo de 2022, sábado, a las 10:00 horas, tal y como consta en el DOCUMENTO Nº 4 al 4.5, que se acompaña."

Página 29 del pdf, alegaciones de ARU:

"El Sr. Jara respondió a través de un correo electrónico de fecha 3 de noviembre de 2021 indicando que creía que la Comisión de Elegibilidad de la FER (de la que él mismo forma parte), iba a denegar la “F”, porque el jugador no presentó su pasaporte original, tal y como consta en el DOCUMENTO Nº 2.
La FER volvió a pedir el pasaporte y también documentos adicionales, pero D. Eric Jara puso de manifiesto en un e-mail de fecha 3 de noviembre de 2021, que el Seleccionador Nacional de Rugby, D. Santiago Santos, “también le solicitó” (al jugador), es decir, que ya desde el inicio, existía interés directo en expedir la “F” al jugador por parte de la FER, para incluirlo en la selección."

Ese mail de Jara del 3 de noviembre (que nos e aporta) tampoco es incluido entre la documentación remitida por FER a WR. Merece la pena volver a oir el ivoox con la entrevista a Santos en Radio Marca.

¿Alguien duda del pacto entre ARU y FER, en el que he insistido reiteradamente y al que se refiere también Jano Cherr en sus alegaciones, página 4 del pdf?

Si Feijóo no se va ya, con toda, absolutamente toda la banda, hay que hacer algo gordo.

Pues Santi el triste, a parte de hacer un trabajo nefasto como director deportivo (dejando el desarrollo del rugby en manos de un personajillo como Archilla, que merece hilo a parte), ha mentido y mucho.

Porque en la entrevista dijo que por protocolo ni hablaba con los miembros del comité. Y que hacía 8 meses que no hablaba con Tiki.

La única verdad que ha dicho es que no había hablado antes, porque no tenía nada que decir. En efecto, o se callaba o no tenía ninguna verdad que decir.

[riquelmista]

¿Qué pasará con los ascensos y descensos? Si se entiende que el descenso de Alcobendas es administrativo (y no por quita de puntos) quiere decir que tanto Gernika como La Vila permanecen en la misma posición de la tabla... ascenderán 2 equipos directos de DHB y un tercero jugará la promoción contra La Vila? O La Vila se verá salvado y jugará Gernika la promoción? Otra opción sería que haya un ascenso y dos promociones...¿Qué opinan que sería lo más correcto?

[alcasa]

¿Qué pasará con los ascensos y descensos? Si se entiende que el descenso de Alcobendas es administrativo (y no por quita de puntos) quiere decir que tanto Gernika como La Vila permanecen en la misma posición de la tabla... ascenderán 2 equipos directos de DHB y un tercero jugará la promoción contra La Vila? O La Vila se verá salvado y jugará Gernika la promoción? Otra opción sería que haya un ascenso y dos promociones...¿Qué opinan que sería lo más correcto?

A priori, la decisión de la FER apunta a que será:
- Gernika mantiene la última plaza y desciende.
- Como se ha producido un hueco en DH "por circunstancias excepcionales", la promoción entre La Vila y el perdedor de la final de DHB no se jugaría y ascenderían PRU y Belenos.

Dicho a priori, porque habrá recursos de todos los colores

[Fast]

¿Qué pasará con los ascensos y descensos? Si se entiende que el descenso de Alcobendas es administrativo (y no por quita de puntos) quiere decir que tanto Gernika como La Vila permanecen en la misma posición de la tabla... ascenderán 2 equipos directos de DHB y un tercero jugará la promoción contra La Vila? O La Vila se verá salvado y jugará Gernika la promoción? Otra opción sería que haya un ascenso y dos promociones...¿Qué opinan que sería lo más correcto?

En algún otro hilo del foro he expresado mi opinión, que creo fundada en el art. 36.2, párrafo segundo (subrayado) del RPyC.
2. Cuando por circunstancias excepcionales (entre otras se pueden considerar el ascenso de un equipo a una categoría superior sin que previamente esté establecido que la plaza le corresponda automáticamente a otro de su categoría o de la inferior; o la ampliación del número de equipos en una categoría, si previamente no se ha definido el sistema de cubrir las nuevas plazas) se producen huecos en una Competición, éstos serán cubiertos por los vencedores de las eliminatorias entre los equipos que les tocara descender y aquellos clasificados en los mejores lugares de la categoría inferior, una vez descartados los que han conseguido el derecho a ascender.
Si ya estuviese establecida previamente una eliminatoria de promoción entre equipos de las dos categorías, ambos quedarán liberados de realizarla, ya que pasarán a formar parte de la categoría superior. En este caso no se disputará la eliminatoria prevista en el 1er párrafo. Descendería a la siguiente categoría el que le corresponde por clasificación de esa categoría.
De acuerdo con esta norma, Gernika bajaría a DHB y subiría a DH el vencedor de la eliminatoria Belenos - Pozuelo RU. La eliminatoria de promoción no se disputaría y, por tanto, La Vila permanecería en DH y el perdedor de la final Belenos - Pozuelo RU ocuparía la plaza de Alcobendas.

[Cólico Nefrítico]

Que triste estar viviendo el mayor esperpento de la historia de nuestro rugby cuando pensábamos que ya lo habíamos vivido en el Little Heysel. Y nadie dimite…

[Fuenteovejuna]

Además de las muchas incongruencias que se han comentado, hay otra cosa que no consigo entender y tiene que ver con como decide la FER que continúe la competición

En liga, decide pasar al Cisneros a semifinales, ya que al descender a Alcobendas, éste no puede jugar los cuartos y por incomparecencia pasa Cisneros.

En Copa decide pasar al Ciencias a la final, ya que al descender a Alcobendas, éste no puede jugar la final y en vez de dar ganador al otro finalista, "repesca" a quien perdió la semifinal contra Alcobendas

Es decir, en un caso da por ganado el partido al rival de Alcobendas y en el otro, repesca a otro rival para no dárselo por ganado.
En que artículos del RPC han basado esas dos decisiones???
A mi se me antoja que una es contraria a la otra, y da la sensación que están decididas desde la arbitrariedad más absoluta.

[Miyo]

Ademas en base a que le dan partido perdido al Alcobendas contra el Ciencias si en ese partido no hay alineación indebida

[Drop77]

Yo creo que el Gernika no va a bajar y si la Fer rechaza el recurso como probablemente lo hará, el Gernika deberá seguir hasta el final ya que como mínimo debería jugar el play off de descenso pero no bajar directamente.
Puede que la Fer decida bajar al Gernika y puede también que la Fer se encuentre con que un tribunal superior de la razón al Gernika a posteriori y la temporada que viene tengamos otro problema con el número de equipos en DH.
Pero visto las chapuzas de esta federación vamos a tener tema para rato.

[Tarines]

Se sanciona al entrenador del Alcobendas porque esta involucrado en todo y el entrenador de la selección no porque no está al corriente de nada. Claro, claro.
El staff desvinculandose de la federación en sus redes y haciendo amigos, andeme yo caliente y ríase la gente

[peterbrook]

¿Qué pasará con los ascensos y descensos? Si se entiende que el descenso de Alcobendas es administrativo (y no por quita de puntos) quiere decir que tanto Gernika como La Vila permanecen en la misma posición de la tabla... ascenderán 2 equipos directos de DHB y un tercero jugará la promoción contra La Vila? O La Vila se verá salvado y jugará Gernika la promoción? Otra opción sería que haya un ascenso y dos promociones...¿Qué opinan que sería lo más correcto?

En algún otro hilo del foro he expresado mi opinión, que creo fundada en el art. 36.2, párrafo segundo (subrayado) del RPyC.
2. Cuando por circunstancias excepcionales (entre otras se pueden considerar el ascenso de un equipo a una categoría superior sin que previamente esté establecido que la plaza le corresponda automáticamente a otro de su categoría o de la inferior; o la ampliación del número de equipos en una categoría, si previamente no se ha definido el sistema de cubrir las nuevas plazas) se producen huecos en una Competición, éstos serán cubiertos por los vencedores de las eliminatorias entre los equipos que les tocara descender y aquellos clasificados en los mejores lugares de la categoría inferior, una vez descartados los que han conseguido el derecho a ascender.
Si ya estuviese establecida previamente una eliminatoria de promoción entre equipos de las dos categorías, ambos quedarán liberados de realizarla, ya que pasarán a formar parte de la categoría superior. En este caso no se disputará la eliminatoria prevista en el 1er párrafo. Descendería a la siguiente categoría el que le corresponde por clasificación de esa categoría.
De acuerdo con esta norma, Gernika bajaría a DHB y subiría a DH el vencedor de la eliminatoria Belenos - Pozuelo RU. La eliminatoria de promoción no se disputaría y, por tanto, La Vila permanecería en DH y el perdedor de la final Belenos - Pozuelo RU ocuparía la plaza de Alcobendas.

Y pregunto yo, si hay un reglamento escrito que define lo que hay que hacer, de donde sale tanta incertidumbre y elucubración?

Lo que debería hacer la FER, a la lectura que amablemente ha explicado Fast, es comunicar esta aplicación de forma inmediata, y ejecutarla, una vez que este domingo se conozca el ganador de DHB.

No se quedaban para ejecutar todo "comme il faut"?

[Miyo]

La Fer solo ha ejecutado la vía administrativa como le ha dado la gana y la vía deportiva??.
Primero deberia ejecutar la via deportiva como hizo la WR (Alcobendas quedaria ultimo y bajaría a DHB) y luego la administrativa