Fase de ascenso a División de Honor B

[Algoaga]

Extraído de la circular 18 de la FER para la temporada 2021/2022.
https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... 021-22.pdf

Grupo A (Norte) (Asturias, Cantabria, Castilla y León, Galicia, Navarra, Rioja y País
Vasco):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): La Única RT.
2º (1º Galicia): Universidade de Vigo RC.
3º (1º Castilla y León): León RC.
4º (2º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
5º (2º Galicia): CR Ferrol.
6º (1º Agrupada Asturias y Cantabria): Oviedo RC.
7º (3º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
8º (2º Castilla y León): Salamanca RC.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
La Única RT y Universidade de Vigo RC pasan directamente a la 2ª eliminatoria por
ostentar el mejor ranking.
Los otros dos emparejamientos de esta ekimnatoria se determinan por ranking pero
evitando el enfrentamiento entre dos equipos de la misma territorial (tal como se recoge
más asdelante):
Oviedo RC v León RC / León RC v Oviedo RC
Salamanca RC v CR Ferrol / CR Ferrol v Salamanca RC
Grupo B (Este - Levante) (Aragón, Baleares, Cataluña, Murcia y Valencia):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Cataluña): RC Vilafranca.
2º (1º C. Valenciana): renuncia.
3º (2º Cataluña): renuncia.
4º (2º C. Valenciana): renuncia.
5º (3º Cataluña): renuncia.
6º (1º Aragón): renuncia.
7º (1º Baleares): renuncia.
8º (1º Murcia): renuncia.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 1 equipos inscrito, no se jugaría ninguna eliminatoria y se da traslado al
CNDD para que resuelva lo que corresponda de acuerdo con el RPC de la FER ven
relación a los ascensos, descensos y play-out por la permanencia.
Grupo C (Centro-Sur) (Andalucía, Canarias, Extremadura y Madrid):
Ranking de acceso por número de equipos:
1º (1º Madrid): renuncia.
2º (1º Andalucía): CR Atco. Portuense.
3º (2º Madrid): renuncia.
4º (2º Andalucía): CDU Granada.
5º (3º Madrid): renuncia.
6º (3º Andalucía): San Roque RC.
6
7º (1º Extremadura): CAR Cáceres.
8º (1º Canarias): no cumple los requisitos.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 4 equipos inscritos, pasan todos a la 2ª eliminatoria y los emparejamientos
se decidirán por sorteo (no se podrá cumplir el criterio que no se enfrenten dos equipos de
la misma Federación, recogido más adelante).

Una pena que solo Vilafranca esté dispuesto a disputar el ascenso al grupo del Levante.
Bien por los equipos andaluces y de agradecer que en el grupo Norte haya tanto interés.
¿Alguna vez algún equipo canario ha querido ascender?

[Deza]

Si el problema no es querer, sino poder

[harpo]

Si el problema no es querer, sino poder

Estamos en Semana Santa, rogativas , penitencia..profesionar.. saetas..
No es fácil, no..

[Tobosín]

Extraído de la circular 18 de la FER para la temporada 2021/2022.
https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... 021-22.pdf

Grupo A (Norte) (Asturias, Cantabria, Castilla y León, Galicia, Navarra, Rioja y País
Vasco):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): La Única RT.
2º (1º Galicia): Universidade de Vigo RC.
3º (1º Castilla y León): León RC.
4º (2º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
5º (2º Galicia): CR Ferrol.
6º (1º Agrupada Asturias y Cantabria): Oviedo RC.
7º (3º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
8º (2º Castilla y León): Salamanca RC.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
La Única RT y Universidade de Vigo RC pasan directamente a la 2ª eliminatoria por
ostentar el mejor ranking.
Los otros dos emparejamientos de esta ekimnatoria se determinan por ranking pero
evitando el enfrentamiento entre dos equipos de la misma territorial (tal como se recoge
más asdelante):
Oviedo RC v León RC / León RC v Oviedo RC
Salamanca RC v CR Ferrol / CR Ferrol v Salamanca RC
Grupo B (Este - Levante) (Aragón, Baleares, Cataluña, Murcia y Valencia):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Cataluña): RC Vilafranca.
2º (1º C. Valenciana): renuncia.
3º (2º Cataluña): renuncia.
4º (2º C. Valenciana): renuncia.
5º (3º Cataluña): renuncia.
6º (1º Aragón): renuncia.
7º (1º Baleares): renuncia.
8º (1º Murcia): renuncia.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 1 equipos inscrito, no se jugaría ninguna eliminatoria y se da traslado al
CNDD para que resuelva lo que corresponda de acuerdo con el RPC de la FER ven
relación a los ascensos, descensos y play-out por la permanencia.
Grupo C (Centro-Sur) (Andalucía, Canarias, Extremadura y Madrid):
Ranking de acceso por número de equipos:
1º (1º Madrid): renuncia.
2º (1º Andalucía): CR Atco. Portuense.
3º (2º Madrid): renuncia.
4º (2º Andalucía): CDU Granada.
5º (3º Madrid): renuncia.
6º (3º Andalucía): San Roque RC.
6
7º (1º Extremadura): CAR Cáceres.
8º (1º Canarias): no cumple los requisitos.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 4 equipos inscritos, pasan todos a la 2ª eliminatoria y los emparejamientos
se decidirán por sorteo (no se podrá cumplir el criterio que no se enfrenten dos equipos de
la misma Federación, recogido más adelante).

Una pena que solo Vilafranca esté dispuesto a disputar el ascenso al grupo del Levante.
Bien por los equipos andaluces y de agradecer que en el grupo Norte haya tanto interés.
¿Alguna vez algún equipo canario ha querido ascender?

El C.R. Las Palmas jugó unos años en 1ªNacional, el grupo de Madrid si no recuerdo mal.
Por otra parte, viendo el solar que queda con las renuncias, sobre todo el grupo Levante, habría que hacer un replanteamiento seriamente de esta DHB....

[garden]

Extraído de la circular 18 de la FER para la temporada 2021/2022.
https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... 021-22.pdf

Grupo A (Norte) (Asturias, Cantabria, Castilla y León, Galicia, Navarra, Rioja y País
Vasco):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): La Única RT.
2º (1º Galicia): Universidade de Vigo RC.
3º (1º Castilla y León): León RC.
4º (2º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
5º (2º Galicia): CR Ferrol.
6º (1º Agrupada Asturias y Cantabria): Oviedo RC.
7º (3º Agrupada País Vasco, Navarra y La Rioja): renuncia.
8º (2º Castilla y León): Salamanca RC.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
La Única RT y Universidade de Vigo RC pasan directamente a la 2ª eliminatoria por
ostentar el mejor ranking.
Los otros dos emparejamientos de esta ekimnatoria se determinan por ranking pero
evitando el enfrentamiento entre dos equipos de la misma territorial (tal como se recoge
más asdelante):
Oviedo RC v León RC / León RC v Oviedo RC
Salamanca RC v CR Ferrol / CR Ferrol v Salamanca RC
Grupo B (Este - Levante) (Aragón, Baleares, Cataluña, Murcia y Valencia):
Ranking de acceso por número de equipos participantes:
1º (1º Cataluña): RC Vilafranca.
2º (1º C. Valenciana): renuncia.
3º (2º Cataluña): renuncia.
4º (2º C. Valenciana): renuncia.
5º (3º Cataluña): renuncia.
6º (1º Aragón): renuncia.
7º (1º Baleares): renuncia.
8º (1º Murcia): renuncia.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 1 equipos inscrito, no se jugaría ninguna eliminatoria y se da traslado al
CNDD para que resuelva lo que corresponda de acuerdo con el RPC de la FER ven
relación a los ascensos, descensos y play-out por la permanencia.
Grupo C (Centro-Sur) (Andalucía, Canarias, Extremadura y Madrid):
Ranking de acceso por número de equipos:
1º (1º Madrid): renuncia.
2º (1º Andalucía): CR Atco. Portuense.
3º (2º Madrid): renuncia.
4º (2º Andalucía): CDU Granada.
5º (3º Madrid): renuncia.
6º (3º Andalucía): San Roque RC.
6
7º (1º Extremadura): CAR Cáceres.
8º (1º Canarias): no cumple los requisitos.
1ª eliminatoria (23-24 abril y 30-01 mayo 2022)
Al haber solo 4 equipos inscritos, pasan todos a la 2ª eliminatoria y los emparejamientos
se decidirán por sorteo (no se podrá cumplir el criterio que no se enfrenten dos equipos de
la misma Federación, recogido más adelante).

Una pena que solo Vilafranca esté dispuesto a disputar el ascenso al grupo del Levante.
Bien por los equipos andaluces y de agradecer que en el grupo Norte haya tanto interés.
¿Alguna vez algún equipo canario ha querido ascender?

El C.R. Las Palmas jugó unos años en 1ªNacional, el grupo de Madrid si no recuerdo mal.
Por otra parte, viendo el solar que queda con las renuncias, sobre todo el grupo Levante, habría que hacer un replanteamiento seriamente de esta DHB....

para mi el problema son los requisitos de la fer para esta categoria,puede haber equipos con nivel deportivo para esta categoria pero no tiene dinero suficiente para estar en ella.En su momento dijeron que estos requisitos eran para que no subieran equipos sin infraestructura,que fueran hechos con dinero,y lo que se esta consiguiendo es que haya equipos con dinero y sin la infraestructura suficiente

[Cutitta2]

Creo que el modelo actual está pidiendo un cambio a gritos.

La vuelta de la Primera Nacional y una reducción de la Dhb (metiendo en ese tránsito de una a otra los requisitos pertinentes) no sería mala solución

[garden]

hay yaun cambio de modelo-Los equipos de pueblo pequeños cada vez lo van a tener mas dificil y seran las grandes ciudades y universitarias las que tengan equipo en dh.Ordizia es un ejemplo de los pocos que quedan,hernani bajo de categoria y si no tiene dinero para fichar no va a volver a subir.Incluso en dhb equipos como berabera con una buena infraestructura pero sin dinero puede bajar a regional y si donosti quiere tener un equipo en nacional yo creo que no le queda otra que jubntarse al atss.Uribe,eibar etc tienen problemas para mantenerse en dhb por la obligacion de tener un segundo equipo senior ,una putada para los pueblos pequeños,ya que no es facil tener 50 fichas senior y lo de los equipos convenidos es una argucia legal para cumplir este requisito.Haces una buena escuela pero llegan los 18 años y se te van a estudiar fuera,tu trabajo lo recogen las ciudades universitaris u las capitales y tu como no tienefichas suficientes para un segundo equipo senior,pero de una calida deportiva para estar en dhb,pues te vas a regional.Una regional en euskadi que se ha devaluado desde que salio la sub23,equipos como ordizia,gernika,getxo y hernani han quitado su equipo de regional para jugar la sub 23,con lo que deportivamente bajar a la liga vasca pues no quiere nadie.Yo lo tengo claro ,quieren que el rugby de elite este en las capitales y los pueblos pequeños,salvo honrosas excepciones.a regional y a trabar para los grandes

[Tobosín]

El creo que el problema es que cada vez que se quiere reformar las ligas nacionales para ser más competitivas aumentamos el escalón entre las mismas.
Cuando se reformó la 1ª Nacional se creó un escalón entre las regionales y DHB insalvable para muchos.
Si se vuelve a la 1ª Nacional, haremos el escalón más ancho, pero no arreglaremos el problema. Se debilitan las regionales más pequeñas. Es un problema recurrente, si tocas una cosa para arreglarla, estropeas otras y así vamos....

[Algoaga]

Hombre yo si creo que el exigir tener dos equipos senior para poder competir en una categoría nacional es un requisito aceptable. Lo de que los pueblos pequeños lo tengan más difícil pues pasa en todos los deportes. Que la tendencia sea a concentrar los mejores equipos en mínimo la capital de provincia a mí no me parece algo negativo.
De hecho creo que resulta más extraño que Bilbao o San Sebastián no tengan el club más potente de la provincia y al que vayan uniéndose los mejores jugadores con cada paso de categoría.

[alcasa]

Un ejemplo del gran escalón que hay entre regional y DHB es el Palencia. Tenía buen nivel para regional, asciende a DHB, ficha a 4 buenos profesionales pero no consigue hacer un buen papel. En ataque consigue bastantes ensayos, pero en defensa es un coladero. Además, tiene que inventarse un segundo equipo para regional que ha tenido muy malos resultados.
Ahora bajará a una regional más competitiva, donde León y Salamanca han mejorado bastante. Espero que la resaca no le afecte. No creo que León o Salamanca consigan subir, ni que les interese realmente. Aunque León haya acabado primero en CyL, Salamanca es el mejor equipo. Ha ganado todos sus partidos menos uno de los de la final contra León.

[Partuqui]

Tal vez los modelos a seguir sean los que se empezaron en el hemisferio sur y les siguieron en el norte salvo Francia e Inglaterra. Clubes con muchos años de existencia no tuvieron problema en hacerse franquicia/provincia para ser más competitivo. Sería una manera de tener regionales fuerte y de ahí seleccionar a los mejores. Por los motivos que sean no interesa y ya de hecho se suprimió el campeonato de España senior autonómico. Seguramente se ficharía menos habrían más oportunidades para jugadores que por diferentes motivos no cambian de clubes etc.

[zeze]

Mientras que sigamos con el formato fichajes para tener nivel, la brecha será mas y mas grande. Con DHB o con Primera Nacional, esto no cambiará. Igual hay que plantearse otro formato u otras limitaciones para fichar. En cuanto a lo de equipos, no digo clubes, que se forman a base de talonario, parece que las "limitaciones" que pone la FER para evitarlo, no son efectivas. Y mejor no sigo...

[rugby2]

En el grupo c este finde se juegan partidos importantes por no descender directamente, que equipo creen que se salvara del descenso directo, alcala o marbella?

[JugalaQueEsGratis]

Bajo mi punto de vista, con posterioridad a leer detenidamente sus posts, el punto no es en la estructura de las competiciones lo que lleva a renuncias y malos resultados... es la disociación del rugby en España: por un lado los clubes que apuestan por sus jugadores locales (véase Getxo y su "core" de jugadores formados en las inferiores) y por otro los clubes que quieren estar arriba y jugar en DH con independencia de la estructura interna.

Cuando clubes que desean estar arriba y consiguen capital, fichan y crean un plantel con jugadores rentados, dedicados "profesionalmente" al rugby, el resto de clubes se ven forzados a hacer algo para poder competir con sus "recursos locales" las amenazas "importadas". Todo esto en un análisis general de la DH y DHB...luego está el punto evidente de que en algunas regiones el rugby está más desarrollado que en otras (en regional, por ejemplo, salvo jugadores rentados de por medio, por lo general, País Vasco supera a CyL, Cantabria, Asturias y Galicia)

En definitiva, bajo mi punto de vista, habría que hacer un ejercicio de introspección y, aunque a cortoplazo, sea menos satisfactorio, buscaría una DH y una DHB de clubes con una gran mayoría de jugadores formados de verdad en clubes de España porque la F es una basura. Además endurecería los requisitos para lograr un ascenso a DH, así como para jugar la DHB... véase Eibar y Uribealdea, dos clubes en DHB con jugadores argentinos incorporados para la campaña, algunos de un nivel bárbaro, para luego tener un segundo equipo que es expulsado de la liga regional por incomparecencias... invirtamos plata en la formación por favor... dotemos a los clubes de estructura (kinesiologo, medico, nutricionista, PF, entrenadores especificos de scrum, de line, de destrezas...) y formemos jugadores de rugby para que el rugby español madure de verdad.

[alcasa]

En la eliminatoria Salamanca - Ferrol, Salamanca no va a poder jugar su partido en su campo porque no está homologado por la FER para el nivel de DHB.
Salamanca se desplazará a Arroyo de la Encomienda.
Esta eliminatoria, que es un premio para el club, no la va a poder compartir con parte de su afición.
Me ha parecido leer que Ferrol tampoco puede jugar en su campo por el mismo motivo, aunque esto no lo he podido confirmar.

[rugby2]

En la eliminatoria Salamanca - Ferrol, Salamanca no va a poder jugar su partido en su campo porque no está homologado por la FER para el nivel de DHB.
Salamanca se desplazará a Arroyo de la Encomienda.
Esta eliminatoria, que es un premio para el club, no la va a poder compartir con parte de su afición.
Me ha parecido leer que Ferrol tampoco puede jugar en su campo por el mismo motivo, aunque esto no lo he podido confirmar.

Sino me equivoco, esto mismo le paso a alcala el año pasado cuando ascendio, creo que terminaron jugando en el campo de alcobendas

[harpo]

En la eliminatoria Salamanca - Ferrol, Salamanca no va a poder jugar su partido en su campo porque no está homologado por la FER para el nivel de DHB.
Salamanca se desplazará a Arroyo de la Encomienda.
Esta eliminatoria, que es un premio para el club, no la va a poder compartir con parte de su afición.
Me ha parecido leer que Ferrol tampoco puede jugar en su campo por el mismo motivo, aunque esto no lo he podido confirmar.

Sino me equivoco, esto mismo le paso a alcala el año pasado cuando ascendio, creo que terminaron jugando en el campo de alcobendas

Correcto, asi fue..se jugó en Las Terrazas contra Olímpico Pozuelo,
pero primero jugamos en el Puerto de Santamaria,
campo que no estaba en el listado de campos homologados para Nacional
Al menos en el listado publicado por la FER y que es publico.

[Tonga_rugby]

Harpo, el campo del Puerto de Santamaría es de categoría 3, apto para DH femenina y DHB masculina, campeonato nacional S23 y selecciones territoriales.

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... -Web-4.pdf

[Garuet]

Harpo, el campo del Puerto de Santamaría es de categoría 3, apto para DH femenina y DHB masculina, campeonato nacional S23 y selecciones territoriales.

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... -Web-4.pdf

Cómo dice el pdf eso es a 15 de febrero de 2022

Cuando jugó Alcalá no estaba en el listado.

[harpo]

Harpo, el campo del Puerto de Santamaría es de categoría 3, apto para DH femenina y DHB masculina, campeonato nacional S23 y selecciones territoriales.

https://ferugby.es/wp-content/uploads/2 ... -Web-4.pdf

Cómo dice el pdf eso es a 15 de febrero de 2022

Cuando jugó Alcalá no estaba en el listado.

Correcto Tonga,
cuando se jugo la temporada pasada no aparecía, y se jugó,
estaría homologado, seguramente, pero no estaba en listado.

Me alegro que tengan la homologación el Puerto de Santamaria,
cuantos más campos mejor para todos..

El listado actual a 15 de febrero de 2022,
no parecen otros campos HOMOLOGADOS
en los que se juega habitualmente de DHB.. en ese PDF te indican:
Si no aparece el campo en el listado, que consultes a la FER
escribiendo al mail de instalaciones@....

POR CIERTO EL CENTRAL A ya aparece..

[boltxe]

Bajo mi punto de vista, con posterioridad a leer detenidamente sus posts, el punto no es en la estructura de las competiciones lo que lleva a renuncias y malos resultados... es la disociación del rugby en España: por un lado los clubes que apuestan por sus jugadores locales (véase Getxo y su "core" de jugadores formados en las inferiores) y por otro los clubes que quieren estar arriba y jugar en DH con independencia de la estructura interna.

Cuando clubes que desean estar arriba y consiguen capital, fichan y crean un plantel con jugadores rentados, dedicados "profesionalmente" al rugby, el resto de clubes se ven forzados a hacer algo para poder competir con sus "recursos locales" las amenazas "importadas". Todo esto en un análisis general de la DH y DHB...luego está el punto evidente de que en algunas regiones el rugby está más desarrollado que en otras (en regional, por ejemplo, salvo jugadores rentados de por medio, por lo general, País Vasco supera a CyL, Cantabria, Asturias y Galicia)

En definitiva, bajo mi punto de vista, habría que hacer un ejercicio de introspección y, aunque a cortoplazo, sea menos satisfactorio, buscaría una DH y una DHB de clubes con una gran mayoría de jugadores formados de verdad en clubes de España porque la F es una basura. Además endurecería los requisitos para lograr un ascenso a DH, así como para jugar la DHB... véase Eibar y Uribealdea, dos clubes en DHB con jugadores argentinos incorporados para la campaña, algunos de un nivel bárbaro, para luego tener un segundo equipo que es expulsado de la liga regional por incomparecencias... invirtamos plata en la formación por favor... dotemos a los clubes de estructura (kinesiologo, medico, nutricionista, PF, entrenadores especificos de scrum, de line, de destrezas...) y formemos jugadores de rugby para que el rugby español madure de verdad.

Toda la razón

[Van der westhuizen]

En la eliminatoria Salamanca - Ferrol, Salamanca no va a poder jugar su partido en su campo porque no está homologado por la FER para el nivel de DHB.
Salamanca se desplazará a Arroyo de la Encomienda.
Esta eliminatoria, que es un premio para el club, no la va a poder compartir con parte de su afición.
Me ha parecido leer que Ferrol tampoco puede jugar en su campo por el mismo motivo, aunque esto no lo he podido confirmar.

No hace mucho jugué yo un partido de promoción a DHB con la zona de marca señalada con conos, se advirtió al árbitro….y al final hubo problemas con un ensayo y se perdió por 2 puntos. Se notificó a la FER, no sé si se habrá solucionado

[Algoaga]

Sábado a las 17:00. Oviedo-León.
https://www.youtube.com/watch?v=LHDDkU-lwU8

Domingo a las 12:30. Salamanca-Ferrol.
El campo de Salamanca no está homologado por lo que el partido se jugará en Arroyo de la Encomienda (Valladolid). No he encontrado si va a retransmitirse o no.

[bodogates]

Sábado a las 17:00. Oviedo-León.
https://www.youtube.com/watch?v=LHDDkU-lwU8

Domingo a las 12:30. Salamanca-Ferrol.
El campo de Salamanca no está homologado por lo que el partido se jugará en Arroyo de la Encomienda (Valladolid). No he encontrado si va a retransmitirse o no.

El Campo del Oviedo no sale tampoco en el listado
¿Juegan ahí o en otro campo de Asturias?

[Algoaga]

Parece que juegan en su campo habitual, en el Naranco. De otras veces me suena que el listado no se actualiza muy a menudo por lo que puede ocurrir que un campo esté homologado pero aún no se haya incluido en el listado publicado.