Actualidad Selección Española

[juvenil61]

Para España se me ocurre Jordi Murphy así de primeras. Creo que hace bastante que no juega por Irlanda y ya hizo alusión a la posibilidad de jugar un ciclo olímpico para defender a España.

y Sam Hidalgo.

¿Guirado? si es que juega todavía, claro

[Matusalen]

Jordy Murphy, Hidalgo-Clyne, Damián Allende,........

La duda que tengo es si, por ejemplo, Ezeala debutara con España luego podría jugar con Francia??

[Tuigamala]

Serge Blanco?

[XV del Leon]

La duda que tengo es si, por ejemplo, Ezeala debutara con España luego podría jugar con Francia??

En principio no, se habla de lugar de nacimiento o de nacimiento de padres y abuelos. Si Ezeala juega con España no podría jugar con Francia, pero si en el país de nacimiento (ignoro si nació ya aquí) o de dónde fuesen sus ancestros (creo que era Nigeria)

No pensemos solo en los jugadores que todos conocemos. Hay muchos jugadores bloqueados por la sub20 francesa para los que ahora se les abre la posibilidad de jugar con España.
Empezando por el propio Bastian Fuster, si es que no está sancionado.

Y Pumitas argentinos, lo mismo

[Sofáman]

Para España se me ocurre Jordi Murphy así de primeras. Creo que hace bastante que no juega por Irlanda y ya hizo alusión a la posibilidad de jugar un ciclo olímpico para defender a España.

El problema de Murphy es que es irlandés. Para que jugara con España probablemente necesitaría irse a Francia, pues resulta complicado de imaginar que la IRFU siga pagándole su sueldo profesional en una de sus franquicias para que represente a otro país.

[Sofáman]

Y Pumitas argentinos, lo mismo

Los Pumitas como tal no están bloqueados. Sería para jugadores que fueron Pumas o jugaron con Argentina XV, Pampas, Jaguares antes de ser franquicia de Super Rugby...

Por ejemplo pienso en Tomás Carrió si tiene parientes de aquí.

[XV del Leon]

Y Pumitas argentinos, lo mismo

Los Pumitas como tal no están bloqueados. Sería para jugadores que fueron Pumas o jugaron con Argentina XV, Pampas, Jaguares antes de ser franquicia de Super Rugby...

Por ejemplo pienso en Tomás Carrió si tiene parientes de aquí.

Si un jugador ha sido internacional con una selección , pero lleva los 3 años sin ser convocado y reside desde hace 5 años en otro país ¿Podría ser seleccionable por ese país ?

[Sofáman]

No, por residencia no vale cambiar.

[Matusalen]

Para España se me ocurre Jordi Murphy así de primeras. Creo que hace bastante que no juega por Irlanda y ya hizo alusión a la posibilidad de jugar un ciclo olímpico para defender a España.

El problema de Murphy es que es irlandés. Para que jugara con España probablemente necesitaría irse a Francia, pues resulta complicado de imaginar que la IRFU siga pagándole su sueldo profesional en una de sus franquicias para que represente a otro país.

No nació en Barcelona?? Yo creo que este es un ejemplo claro de jugador seleccionable porque llevará cerca de tres años sin jugar con Irlanda.

[Sofáman]

Sí, pero no me has entendido: aunque sea seleccionable por España, ¿de verdad creemos que Irlanda va a seguir pagándole su sueldo para que juegue con otra selección? Tendrá que buscarse la vida en otro lado.

Que no me lo invento yo, que MacGinty se ha tenido que ir a Inglaterra siendo irlandés al ser internacional por EEUU.

[payoranger]

Más tema de elegibilidades para la FER, qué puede salir mal... Siempre que veo temas de profesionalizar el Rugby pienso que no vendría mal también en los despachos. Supongo que nos hará meter un poco menos la pata, que no es poco, y a revisar el extenso listado que ya tendrán en Ferraz

Pienso en Portugal ahora mismo, que sí, puedes traer grandes nombres pero en un equipo rodado y jugándote las habichuelas en breve, te vas a poner a hacer experimentos y a romper la cohesión de un equipo?

[Sofáman]

Portugal es precisamente la que pidió a World Rugby cambiar la normativa, se sospecha que pensando en Thomas Laranjeira (porque originalmente sólo pidieron desbloquear a jugadores que habían jugado con segundos equipos, a lo Bélie o Fuster).

[payoranger]

Sí, he leído el hilo en Twitter, Parra,, Laranjeira, etc, pero lo que comentaba, vas a meter de la nada a alguien en un equipo bien engrasado por más nombre que tenga? Qué obviamente puede salir bien, pero igual no. Cómo bien sabemos aquí y supongo en Portugal, una cosa es que puedas llamar a los jugadores y otra que vengan por decisión propia o de los clubes y que luego salga todo a pedir de boca

[Sofáman]

Estoy contigo, pero si se lo piden a World Rugby será por algo, no sólo para hacer de pagafantas de los isleños.

[kitkat]

Pequeña lista de solo por apellidos; importante que no está comprobado si tienen padres o abuelos (solo la lógica de apellidos españoles) y que no podían “venir”antes de esta nueva regla.

Alex Arrate——- centro de Stade Paris (Top14)
Camile López——- apertura de Clermont (Top14)
Gimeno———- Segunda tercer línea de BIARRITZ (Top14)
M. Acebes———- centro ala de Perpignan (top14)
B. Pujol———— ala de Perpignan (top14)
Pablo Uberti——— centro de Bourdeaux (Top14)
M. Ugena ————- tercera línea de Perpignan (Top14)
Guillamon————- pilar de Castres (Top14)

Estos de Top14 y que yo recuerde, y como digo “solo por apellido”desconozco si tiene abuelos -padres o ya bisabuelos.

[Sofáman]

Portugal confirma que pidieron el cambio de normativa por Thomas Laranjeira y también lo tienen hablado con Steevy Cerqueira. Pero Morgan Parra no entra dentro de sus planes: https://www.ojogo.pt/modalidades/notici ... 48855.html

[Tuigamala]

No me he leido la norma entera pero por lo que entiendo me parece una norma patética que está hecha para dar migajas a los polinesios. Resulta que la anterior normativa es injusta por no permitir a Pietau jugar con Tonga (o Samoa, no recuerdo), después de haberse saciado de jugar con los All Black's. No quieres tanto a tu país de origen? pues haberlo elegido desde el principio. Es la única forma de hacerles mejorar, no utilizarlos de retiro dorado. De esta forma sólo estás fomentando que los jugadores que se planteen representar a alguna selección polinesia sepan que pueden hacerlo después de que dejen de contar para los All Blacks...

[andy_irvine]

Jordy Murphy, Hidalgo-Clyne, Damián Allende,........

La duda que tengo es si, por ejemplo, Ezeala debutara con España luego podría jugar con Francia??

Y ASENSI, BENITO Y POLI RINCON...CREO QU EL TOPO RODRIGUEZ FUE UN CASO EXCEPCIONAL

[andy_irvine]

Serge Blanco?

JAJAJAJA....Y MARCK CUETO

[payoranger]

https://www.ojogo.pt/modalidades/notici ... 48855.html

En este artículo (en portugués, que se entiende tudo bem), Amado da Silva (el Feijoo vecino) dice que fue una guerra de 10 años, que inicialmente lo pusieron encima de la mesa por Laranjeira, pero y cito "Mas, depois, a WR perguntou-me se estaria disposto a alargar para qualquer jogador que não jogasse há mais de três anos por um país, pois assim poderia colher também o apoio de vários países do Pacífico"

Vamos, yo creo y citando a Sofaman, que han hecho de pagafantas de la gente del Pacífico (y de nosotros también), porque obviamente ellos van a poder repescar a alguno, pero simplemente por peso demográfico y por gente emigrada, esta ley nos beneficia más a nosotros que a ellos.

[XV del Leon]

A todos los países pero sobre todo a España se le han multiplicado de golpe y porrazo los jugadores potencialmente seleccionables. No solo por lo que hay en Francia, sino sobre todo en Argentina donde habrá decenas de jugadores que han pasado por Jaguares XV, Argentina A o que no cuentan para la selección senior y que seguramente estarían dispuestos a jugar con España. Seguramente a los italianos también se les ha abierto el cielo.
Por no hablar de que galeses y escoceses deben de estar encantados de poder repescar a tantos jugadores que han pasado sin pena ni gloria por el XV de la Rosa.

Para nosotros está norma también nos asegura que no vamos a ver ni a Ezeala ni a Pichardie con el equipo senior hasta dentro de bastantes años. Cuando ellos vean donde ha llegado su carrera y si realmente han podido triunfar en el rugby profesional e incluso debutar con la selección senior o si les merece la pena bajar el escalón y jugar con nosotros.
Por otra parte casi te asegura que en algún momento aunque sea en el ocaso de sus carreras les veremos jugando con nosotros. Que no es poco...

[Playrugby]

A mi esta nueva norma me parece absurda, no hay por donde cogerla y no va a solucionar los problemas de las islas del pacifico. Además como aficionado, para mi se desvirtúa muchísimo las selecciones y los mundiales "Fulano lleva 80 caps, 40 con los AB y 40 con Tonga, y 4 mundiales dos con cada pais" es inexplicable.

Creo que si se quisiese ayudar a las islas del pacifico habría que hacerlo de otra manera, pero esto no tiene ni pies ni cabeza.

Mención aparte, si no estoy equivocado, esto entra en vigor ya (Si no fuese así corregirme). En mitad de los procesos de clasificación mundialistas, me parece una autentica aberración.

Respecto a lo de que esto nos puede beneficiar más a nosotros que a Portugal, no lo tengo nada claro. Ellos tienen un plan, e igual tienen 3 jugadores top que traer, pero ya lo tienen medio atado. Nosotros podemos tener 15 jugadores posibles, pero me juego lo que quieras a que la FER hasta ayer no sabía de que iba la vaina, se tirará un par de meses sin hacer nada y en Febrero hará alguna gestión atropellada. A nivel deportivo, no creo que le podamos sacar jugo por tener una federación amateur y que no está preparada para realizar el scouting, planificación y gestiones necesarias con la anterioridad suficiente, vamos la falta de planificación. Además, en mi opinión personal va a aumentar el tapón que ya tienen los jóvenes con el tema se asimilados y los de ascendencia Española.

Otra cosa que se me ocurre, y esto ya es una opinión muy personal. Si terminamos yendo al mundial, me daría mucha pena que por ejemplo Viti Sánchez se quede fuera del equipo para que entre un "jordi Murphy". A mi me encantaría ver a esos jugadores top, que seguro que subirían el nivel una barbaridad, pero me costaría identificarme con ellos, cuando hay jugadores que han ido a comerse palizas a Tibilisi, a pasarlo mal a Rumania, etc... y luego se quedasen fuera. Es un tema muy personal, pero si llegamos al mundial, a mi me gustaría que estuviesen los que recorrieron todo el camino, que está siendo muy duro.

En resumen, me parece una norma mala para el rugby y sin justificación. Además creo que por nuestra estructura no podremos sacarle todo el jugo y no creo que nos beneficie. Espero estar equivocado en todo.

[ATSS78]

Este cambio normativo me hace recordar la carrera internacional de Patricio Noriega que jugó en Pumas y Wallabies sucesivamente.

No creo que estemos ante un cambio revolucionario de las normas de elegibilidad pero sí hace que tanto la normativa como su aplicación sean más claras, evitando situaciones anteriores de escasa racionalidad jurídica pero de luctuoso recuerdo para nosotros.

[Matusalen]

Una normativa que beneficia claramente a unas selecciones sobre otras ya es una aberración en sí misma. Ojo, en una competición de selecciones nacionales.

Lo peor de todo, como habéis dicho más arriba, es que va a beneficiar a las de siempre porque jugadores como por ejemplo, Ezeala o Pichardie, ya no van a albergar ninguna duda de representar a Francia o Inglaterra porque siempre van a tener la opción de jugar más adelante con España. Y esto a nosotros que supuestamente nos beneficia, imagínate como estarán argentinos, uruguayos o georgianos.

[gladiator]

Cambiar las reglas del juego siempre fastidia a unos y beneficia a otros. El rugby nada en un mar de cambios de normas sobre elegibilidades que confunden al espectador, y nos condenan a parecer un reducto de caos y cambios que no son fáciles de vender más allá de los despachos donde se gestan. ¿Cuánto tiempo tardarán en maniobrar para volver a cambiar esta misma u otra norma (la de la residencia para los "asimilados", por ejemplo)?

En lo que nos atañe. Esta decisión, con tintes políticos, no creo que nos beneficie especialmente. Soñar con contar con Guirado o Murphy, a estas alturas de sus carreras y con el proyecto que a día de hoy podemos ofrecer a cualquier jugador es una quimera, pero más allá de eso, cualquier gestión al respecto va a depender de la capacidad de seducción que tengamos como Federación, y a día de hoy eso sigue siendo un problema en el que nos pueden caer sopas con ondas una vez más de parte, por ejemplo, de nuestros vecinos portugueses que han gestionado mejor determinadas situaciones con jugadores y clubes franceses en los últimos tiempos. De hecho, a estas alturas, ya tiene pinta de que tienen "medio-apalabrado" el desembarco de uno o dos jugadores beneficiándose de este cambio. En la FER dudo que tengan el teléfono de Guirado o Murphy.

Finalmente, hay que plantearse qué queremos hacer y a qué queremos aspirar. Sería bonito ver con el león en el pecho a gente como Guirado, que además ha hablado alguna vez de su ascendencia española de manera pública, y desde luego que si quiere venir a partirse la cara con esta camiseta, será bien recibido, seguro. Pero hay que pensar un poquito más allá y en el mensaje que mandamos a la gente joven que lo tiene difícil en sus clubes y, también parece, en la selección.

Me faltan ya los "paji-XV del león" con todos esos nombres que he visto en las últimas horas en Twitter.