Creó que el programa de ayer de fijar y pasar fue...cómo decirlo...tenso???
Ver facebook de Fermin de la Calle
División de Honor Iberdrola
Re: División de Honor Iberdrola
Ya, algo tienen que argumentar, claro.tekii escribió: ↑Jue, 07 May 2020, 12:43Ayer Iñaki Vergara en el programa Fijar y pasar, negó esas llamadas. Pero también negó que Feijoo hablará con la presidenta de las Cocos y que ésta le presentara su dimisión, cuestiones que la presidenta, como siguiente invitada en el programa, confirmó en primera persona. Así que vaya usted a saber si Feijoo el desmentido de Villanueva "è vero o non è vero".
Sobre la rectificación,expuso que la decisión que toma la Comisión Delegada se hace en base a las propuestas que le llegan del grupo de trabajo. Que éste último trabajaba con información de la segunda mitad de marzo, donde los clubes si estaban dispuestos a jugar. Esta información de los clubes no se actualiza más adelante. El problema es que va pasando el tiempo y se acredita que la pandemia es mucho más grave de lo que se pensaba y que nos iba a paralizar mucho tiempo. Así que se quedan con aquel primer testimonio y en base a ese deseo de jugar, deciden.
Una vez que toman la decisión, resulta que muchos clubes que en marzo pensaban en jugar, viendo como ha cambiado la situación, han modificado su planteamiento y consideran una locura plantearse jugar ni ahora, ni después del verano, ni al inicio de la próxima temporada.
Así que conociendo la negativa de los clubes, vuelven a reunir a la Comisión Delegada y cambian la resolución.
Esta es la versión de la FER en boca de Iñaki Vergara.
Re: División de Honor Iberdrola
Creo recordar que en D de H masculina hubo un comunicado de la LNR (descartando volver a jugar), del que se desmarcaron unos cuantos, y la propia FER expresó que era ella la que decidía, amenazando incluso con represalias. La duda surge de si el supuesto grupo de trabajo de DHF abogaba por seguir jugando y que en eso se basó la primera resolución, ¿el supuesto grupo de trabajo de la DHM recomendó parar, y en base a éso decidió la FER? ¿entonces la FER por qué amenaza a los clubs si no juegan? ¿Por qué el criterio en DHF es distinto de DHM? ¿desde mediados de marzo no se ponen en contacto con los clubs para preguntarles si siguen pensando en jugar, ya que dicen que en eso se basaron? ¿desde mediados de marzo hasta el 30 de abril?tekii escribió: ↑Jue, 07 May 2020, 12:43Ayer Iñaki Vergara en el programa Fijar y pasar, negó esas llamadas. Pero también negó que Feijoo hablará con la presidenta de las Cocos y que ésta le presentara su dimisión, cuestiones que la presidenta, como siguiente invitada en el programa, confirmó en primera persona. Así que vaya usted a saber si Feijoo el desmentido de Villanueva "è vero o non è vero".
Sobre la rectificación,expuso que la decisión que toma la Comisión Delegada se hace en base a las propuestas que le llegan del grupo de trabajo. Que éste último trabajaba con información de la segunda mitad de marzo, donde los clubes si estaban dispuestos a jugar. Esta información de los clubes no se actualiza más adelante. El problema es que va pasando el tiempo y se acredita que la pandemia es mucho más grave de lo que se pensaba y que nos iba a paralizar mucho tiempo. Así que se quedan con aquel primer testimonio y en base a ese deseo de jugar, deciden.
Una vez que toman la decisión, resulta que muchos clubes que en marzo pensaban en jugar, viendo como ha cambiado la situación, han modificado su planteamiento y consideran una locura plantearse jugar ni ahora, ni después del verano, ni al inicio de la próxima temporada.
Así que conociendo la negativa de los clubes, vuelven a reunir a la Comisión Delegada y cambian la resolución.
Esta es la versión de la FER en boca de Iñaki Vergara.
Tiene toda la pinta del día de la marmota, similar al caso Bell (como Abalos con el Delcygate), una mentira para tapar la anterior, etc,etc… y me creo lo de las llamadas de altas instancias. Y que en DHM se salvó el match ball con el presunto deseo de Bathco de vender su plaza p.e a Industriales, curiosamente también juez y parte.
Re: División de Honor Iberdrola
Huele igual que la enfermedad de Bell... Por cierto siguen sin asumir ninguna responsabilidad por ese caso... No olvidamos!
-
Jose_Rugby_Fan
- phpBB Cadete
- Mensajes: 35
- Registrado: Lun, 20 Oct 2014, 15:08
Re: División de Honor Iberdrola
Una aclaración, Vergara confirmo en Fijar y Pasar que Feijoo y la presidenta del Cocos hablaron después de la primera decisión. Y que ella iba a defender a su club, si es postura era incomoda para la FER ponía su cargo a disposición del presidente.tekii escribió: ↑Jue, 07 May 2020, 12:43Ayer Iñaki Vergara en el programa Fijar y pasar, negó esas llamadas. Pero también negó que Feijoo hablará con la presidenta de las Cocos y que ésta le presentara su dimisión, cuestiones que la presidenta, como siguiente invitada en el programa, confirmó en primera persona. Así que vaya usted a saber si Feijoo el desmentido de Villanueva "è vero o non è vero".
Sobre la rectificación,expuso que la decisión que toma la Comisión Delegada se hace en base a las propuestas que le llegan del grupo de trabajo. Que éste último trabajaba con información de la segunda mitad de marzo, donde los clubes si estaban dispuestos a jugar. Esta información de los clubes no se actualiza más adelante. El problema es que va pasando el tiempo y se acredita que la pandemia es mucho más grave de lo que se pensaba y que nos iba a paralizar mucho tiempo. Así que se quedan con aquel primer testimonio y en base a ese deseo de jugar, deciden.
Una vez que toman la decisión, resulta que muchos clubes que en marzo pensaban en jugar, viendo como ha cambiado la situación, han modificado su planteamiento y consideran una locura plantearse jugar ni ahora, ni después del verano, ni al inicio de la próxima temporada.
Así que conociendo la negativa de los clubes, vuelven a reunir a la Comisión Delegada y cambian la resolución.
Esta es la versión de la FER en boca de Iñaki Vergara.
En pocas palabras Vergara y los comentaristas de Fijar y Pasar decían lo mismo, pero desde diferente dirección.....
Me pareció un gran ejercicio de responsabilidad y transparencia que todos los actores pudieran hablar y opinar sobre este tema. Un lujo de programa¡¡
-
Jose_Rugby_Fan
- phpBB Cadete
- Mensajes: 35
- Registrado: Lun, 20 Oct 2014, 15:08
Re: División de Honor Iberdrola
Lo preocupante es que no sabían cuando podían empezar las competiciones para la próxima temporada, lo deportes de contacto irán los últimos.....
La planificación para la próxima temporada va a ser muy complicada.
La planificación para la próxima temporada va a ser muy complicada.
-
El Coletas
- phpBB Juvenil
- Mensajes: 66
- Registrado: Dom, 19 Abr 2020, 17:26
Re: División de Honor Iberdrola
Aunque haya sido de esta manera felicidades a las flamantes campeonas de DHA y al Eibar por el ascenso.
Es muy positivo para el rugby del norte que el Pais Vasco vuelva a tener un equipo en la elite. El salto de nivel es bastante grande entre DHB-DHA y para intentar mantenerse las armeras de Guntin deberan armar un grupo mas potente que el del año pasado o de lo contrario sufriran, sabeis si vuelven las internacionales sudafricanas y neozelandezas? Ficharan algunas cantabras o navarras como en su epoca lo hacia el getxo?
Es muy positivo para el rugby del norte que el Pais Vasco vuelva a tener un equipo en la elite. El salto de nivel es bastante grande entre DHB-DHA y para intentar mantenerse las armeras de Guntin deberan armar un grupo mas potente que el del año pasado o de lo contrario sufriran, sabeis si vuelven las internacionales sudafricanas y neozelandezas? Ficharan algunas cantabras o navarras como en su epoca lo hacia el getxo?
Re: División de Honor Iberdrola
Al que le pueda quedar alguna duda sobre el papel de María Ribera en la Comisión delegada adjunto enlace de las Actas:
http://ferugby.es/comision-delegada/act ... n-delegada
Hay que leerse las dos últimas para ver sus argumentaciones. En la primera defiende que se juegue porque así quieren las jugadoras. En la segunda, una vez que los clubes y jugadoras se manifiestan en contra de jugar, se desdice y argumenta que en la primera reunión no se expresó bien y que ella creía que las jugadoras querían jugar. En fin, viendo esto, la Federación Rumana es líder en transparencia.
http://ferugby.es/comision-delegada/act ... n-delegada
Hay que leerse las dos últimas para ver sus argumentaciones. En la primera defiende que se juegue porque así quieren las jugadoras. En la segunda, una vez que los clubes y jugadoras se manifiestan en contra de jugar, se desdice y argumenta que en la primera reunión no se expresó bien y que ella creía que las jugadoras querían jugar. En fin, viendo esto, la Federación Rumana es líder en transparencia.
Re: División de Honor Iberdrola
Se intuye por tanto que clubs directamente implicados votaron, en vez de abstenerse, como debiera ser, al menos es lo que se enseñaba y se presumía del rugby. ¿Blanco votó en lo de DHM? Gran decepción si fue así, espero que se abstuviera.tekii escribió: ↑Jue, 14 May 2020, 21:39 Al que le pueda quedar alguna duda sobre el papel de María Ribera en la Comisión delegada adjunto enlace de las Actas:
http://ferugby.es/comision-delegada/act ... n-delegada
Hay que leerse las dos últimas para ver sus argumentaciones. En la primera defiende que se juegue porque así quieren las jugadoras. En la segunda, una vez que los clubes y jugadoras se manifiestan en contra de jugar, se desdice y argumenta que en la primera reunión no se expresó bien y que ella creía que las jugadoras querían jugar. En fin, viendo esto, la Federación Rumana es líder en transparencia.
De la actuación de Ribera sólo cabría esperar cuándo presenta su dimisión, si tuviera igualmente un mínimo de dignidad. Vaya papelón.
Y se confirma que Industriales estuvo conforme al abrirse la posibilidad de la renuncia de Bathco.
Vaya tropa, en general.
Re: División de Honor Iberdrola
En el caso del femenino, no sólo no se abstuvo María Ribera, sino que dijo hablar tras escuchar a las jugadoras y en la reunión donde se rectificó la decisión dijo que más que hablar con ellas, era una percepción.
1ª Reunión 30 Abril. Testimonio de Ribera:
Considera que, representando a los jugadores y jugadoras, todos los equipos se han peleado durante 14 jornadas para poder jugar ahora unas semifinales y una final, sin tener en cuenta los beneficios y repercusión, a nivel televisivo o de medios de comunicación que pueda tener para clubes como para Iberdrola como patrocinador de la competición. Añade que no tiene un interés porque gane un club determinado pero que se pone en la piel de las jugadoras y el hecho que se pudiera desvirtuar el resultado sino se decide en el campo y aunque su equipo está en play-offs y no tienen previsto fichar a nadie, preferiría que se juegue a pesar de que otros pudieran hacer lo contrario y obtener ventaja pero no quitarle la oportunidad a las jugadoras que son amateur de poder disputar esos dos partidos que son el colofón de la temporada tanto en DH como en DHB. Su propuesta, es que se aplacen los play-offs a septiembre y dice hablar por voz de las jugadoras de Majadahonda, Cisneros, Sanse, Sevilla y por abajo también y que su opinión es que se debería suspender la competición hasta septiembre y tras la pre-temporada comenzar la nueva con la disputa de los playoffs y el play-out de esta temporada antes de la siguiente liga como representante de las jugadoras que todas le han indicado que quieren jugar esas semifinales, además de los otros aspectos que ya ha mencionado y que por abajo la situación es la misma con Les Abelles y Eibar y los equipos quieren jugar y que esa es su opinión y argumentos respecto al femenino.
Y donde dije "digo", digo "Diego":
2ª Reunión 3 de mayo. Testimonio de Ribera, a la que le piden explicaciones porque su primera decisión basada en la opinión de las jugadoras, se contradice con los mails recibidos por la FER, es decir la opinión de las jugadoras no se ajusta a la idea defendida por Ribera.
El Sr. Castellanos pide aclaración respecto a los correos que la Sr. Ribera ha enviado a los miembros de la CD estos días y que en uno de los mismos indicó que las jugadoras consultadas querían jugar, siempre que fuera antes de julio y eso como ya se decidió que es imposible, entonces deberían haber descartado esa opción y aplicar lo mismo que a las competiciones masculinas. La Sra. Ribera le contesta que esta reunión está provocada, en parte, porque ella dijo que las jugadoras querían jugar y que llevó a equívocos porque muchos interpretaron que se refería a los clubes y que las decisiones, en ese sentido, pudieran estar viciadas. Admite que se expresó mal y que su percepción era que las jugadoras querían jugar, que las fechas o jornadas necesarias, cabían en la calendario de la temporada que viene y sino fuera así, que se podría reconsiderar más adelante. Reconoce su error y si llegado el momento tiene que pedir perdón, lo hará. Dice haber aprendido de sus errores y que seguramente se manifestó de una forma rotunda y asertiva respecto a asuntos que ahora no puede concluir que sean de esa forma en toda su extensión, como queda demostrado con los mails recibidos por los clubes, aunque a la luz de los mismos, sigue sin haber unanimidad por su parte acerca de cómo quieren que se finalicen las competiciones.
A pesar de esto, en la misma reunión defiende que si no se puede jugar la liga femenina, su segunda opción es que se decida temporada en blanco, al contrario de lo que ya se había decido en la masculina. En otras palabras o juega ella o no gana nadie.
Estas actitudes son tremendamente graves y dañinas para el rugby español. No sé a que espera esta señora para dimitir, cuando se comprueba que ha ido por libre, en defensa de sus propios intereses y no de sus representados.
1ª Reunión 30 Abril. Testimonio de Ribera:
Considera que, representando a los jugadores y jugadoras, todos los equipos se han peleado durante 14 jornadas para poder jugar ahora unas semifinales y una final, sin tener en cuenta los beneficios y repercusión, a nivel televisivo o de medios de comunicación que pueda tener para clubes como para Iberdrola como patrocinador de la competición. Añade que no tiene un interés porque gane un club determinado pero que se pone en la piel de las jugadoras y el hecho que se pudiera desvirtuar el resultado sino se decide en el campo y aunque su equipo está en play-offs y no tienen previsto fichar a nadie, preferiría que se juegue a pesar de que otros pudieran hacer lo contrario y obtener ventaja pero no quitarle la oportunidad a las jugadoras que son amateur de poder disputar esos dos partidos que son el colofón de la temporada tanto en DH como en DHB. Su propuesta, es que se aplacen los play-offs a septiembre y dice hablar por voz de las jugadoras de Majadahonda, Cisneros, Sanse, Sevilla y por abajo también y que su opinión es que se debería suspender la competición hasta septiembre y tras la pre-temporada comenzar la nueva con la disputa de los playoffs y el play-out de esta temporada antes de la siguiente liga como representante de las jugadoras que todas le han indicado que quieren jugar esas semifinales, además de los otros aspectos que ya ha mencionado y que por abajo la situación es la misma con Les Abelles y Eibar y los equipos quieren jugar y que esa es su opinión y argumentos respecto al femenino.
Y donde dije "digo", digo "Diego":
2ª Reunión 3 de mayo. Testimonio de Ribera, a la que le piden explicaciones porque su primera decisión basada en la opinión de las jugadoras, se contradice con los mails recibidos por la FER, es decir la opinión de las jugadoras no se ajusta a la idea defendida por Ribera.
El Sr. Castellanos pide aclaración respecto a los correos que la Sr. Ribera ha enviado a los miembros de la CD estos días y que en uno de los mismos indicó que las jugadoras consultadas querían jugar, siempre que fuera antes de julio y eso como ya se decidió que es imposible, entonces deberían haber descartado esa opción y aplicar lo mismo que a las competiciones masculinas. La Sra. Ribera le contesta que esta reunión está provocada, en parte, porque ella dijo que las jugadoras querían jugar y que llevó a equívocos porque muchos interpretaron que se refería a los clubes y que las decisiones, en ese sentido, pudieran estar viciadas. Admite que se expresó mal y que su percepción era que las jugadoras querían jugar, que las fechas o jornadas necesarias, cabían en la calendario de la temporada que viene y sino fuera así, que se podría reconsiderar más adelante. Reconoce su error y si llegado el momento tiene que pedir perdón, lo hará. Dice haber aprendido de sus errores y que seguramente se manifestó de una forma rotunda y asertiva respecto a asuntos que ahora no puede concluir que sean de esa forma en toda su extensión, como queda demostrado con los mails recibidos por los clubes, aunque a la luz de los mismos, sigue sin haber unanimidad por su parte acerca de cómo quieren que se finalicen las competiciones.
A pesar de esto, en la misma reunión defiende que si no se puede jugar la liga femenina, su segunda opción es que se decida temporada en blanco, al contrario de lo que ya se había decido en la masculina. En otras palabras o juega ella o no gana nadie.
Estas actitudes son tremendamente graves y dañinas para el rugby español. No sé a que espera esta señora para dimitir, cuando se comprueba que ha ido por libre, en defensa de sus propios intereses y no de sus representados.
Re: División de Honor Iberdrola
Haga lo que haga, queda retratada para siempre. Insisto, vaya papelón.tekii escribió: ↑Vie, 15 May 2020, 08:13 En el caso del femenino, no sólo no se abstuvo María Ribera, sino que dijo hablar tras escuchar a las jugadoras y en la reunión donde se rectificó la decisión dijo que más que hablar con ellas, era una percepción.
1ª Reunión 30 Abril. Testimonio de Ribera:
Considera que, representando a los jugadores y jugadoras, todos los equipos se han peleado durante 14 jornadas para poder jugar ahora unas semifinales y una final, sin tener en cuenta los beneficios y repercusión, a nivel televisivo o de medios de comunicación que pueda tener para clubes como para Iberdrola como patrocinador de la competición. Añade que no tiene un interés porque gane un club determinado pero que se pone en la piel de las jugadoras y el hecho que se pudiera desvirtuar el resultado sino se decide en el campo y aunque su equipo está en play-offs y no tienen previsto fichar a nadie, preferiría que se juegue a pesar de que otros pudieran hacer lo contrario y obtener ventaja pero no quitarle la oportunidad a las jugadoras que son amateur de poder disputar esos dos partidos que son el colofón de la temporada tanto en DH como en DHB. Su propuesta, es que se aplacen los play-offs a septiembre y dice hablar por voz de las jugadoras de Majadahonda, Cisneros, Sanse, Sevilla y por abajo también y que su opinión es que se debería suspender la competición hasta septiembre y tras la pre-temporada comenzar la nueva con la disputa de los playoffs y el play-out de esta temporada antes de la siguiente liga como representante de las jugadoras que todas le han indicado que quieren jugar esas semifinales, además de los otros aspectos que ya ha mencionado y que por abajo la situación es la misma con Les Abelles y Eibar y los equipos quieren jugar y que esa es su opinión y argumentos respecto al femenino.
Y donde dije "digo", digo "Diego":
2ª Reunión 3 de mayo. Testimonio de Ribera, a la que le piden explicaciones porque su primera decisión basada en la opinión de las jugadoras, se contradice con los mails recibidos por la FER, es decir la opinión de las jugadoras no se ajusta a la idea defendida por Ribera.
El Sr. Castellanos pide aclaración respecto a los correos que la Sr. Ribera ha enviado a los miembros de la CD estos días y que en uno de los mismos indicó que las jugadoras consultadas querían jugar, siempre que fuera antes de julio y eso como ya se decidió que es imposible, entonces deberían haber descartado esa opción y aplicar lo mismo que a las competiciones masculinas. La Sra. Ribera le contesta que esta reunión está provocada, en parte, porque ella dijo que las jugadoras querían jugar y que llevó a equívocos porque muchos interpretaron que se refería a los clubes y que las decisiones, en ese sentido, pudieran estar viciadas. Admite que se expresó mal y que su percepción era que las jugadoras querían jugar, que las fechas o jornadas necesarias, cabían en la calendario de la temporada que viene y sino fuera así, que se podría reconsiderar más adelante. Reconoce su error y si llegado el momento tiene que pedir perdón, lo hará. Dice haber aprendido de sus errores y que seguramente se manifestó de una forma rotunda y asertiva respecto a asuntos que ahora no puede concluir que sean de esa forma en toda su extensión, como queda demostrado con los mails recibidos por los clubes, aunque a la luz de los mismos, sigue sin haber unanimidad por su parte acerca de cómo quieren que se finalicen las competiciones.
A pesar de esto, en la misma reunión defiende que si no se puede jugar la liga femenina, su segunda opción es que se decida temporada en blanco, al contrario de lo que ya se había decido en la masculina. En otras palabras o juega ella o no gana nadie.
Estas actitudes son tremendamente graves y dañinas para el rugby español. No sé a que espera esta señora para dimitir, cuando se comprueba que ha ido por libre, en defensa de sus propios intereses y no de sus representados.
-
Joker Médico
- phpBB Veterano
- Mensajes: 509
- Registrado: Mié, 18 Abr 2018, 18:13
Re: División de Honor Iberdrola
Se pospone sine die el clasificatorio para la RWC 2021 que debía jugarse en septiembre.
https://www.rugbyworldcup.com/2021/news/570633
https://www.rugbyworldcup.com/2021/news/570633
Re: División de Honor Iberdrola
Rugby femenino (@Rugby_femenino) Tweeted: Novedades desde el extranjero!
La inglesa Maisie James será jugadora de CRAT y la argentina Antonella Reding se sumará a Getxo para esta temporada.
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 02470?s=20
Rugby femenino (@Rugby_femenino) Tweeted: Jeanina A Vinueza Loyola será la única española en esta primera jornada de la liga inglesa y comenzará como titular con el Saracens ante Worcester https://t.co/TFSwKwgo5A
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 57441?s=20
Rugby femenino (@Rugby_femenino) Tweeted: Saracens vs Worcester. https://t.co/oaGNoxbGxf
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 12672?s=20
La inglesa Maisie James será jugadora de CRAT y la argentina Antonella Reding se sumará a Getxo para esta temporada.
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 02470?s=20
Rugby femenino (@Rugby_femenino) Tweeted: Jeanina A Vinueza Loyola será la única española en esta primera jornada de la liga inglesa y comenzará como titular con el Saracens ante Worcester https://t.co/TFSwKwgo5A
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 57441?s=20
Rugby femenino (@Rugby_femenino) Tweeted: Saracens vs Worcester. https://t.co/oaGNoxbGxf
https://twitter.com/Rugby_femenino/stat ... 12672?s=20
-
Reverend Ballers
- phpBB Senior
- Mensajes: 247
- Registrado: Jue, 18 Jun 2020, 02:07
Re: División de Honor Iberdrola
INEF Barcelona no disputará la Liga Iberdrola esta temporada
La Junta Directiva del Club Esportiu INEF Barcelona ha tomado la decisión definitiva de que el equipo femenino de rugby no dispute la Liga Iberdrola esta temporada como consecuencia de la situación sanitaria generada por el COVID-19 y la incertidumbre que se presenta en el futuro.
La decisión
Hasta el día de ayer, los Clubes de la Liga Iberdrola estuvimos en conversaciones para evaluar la situación sobre el posible arranque de la temporada y las condiciones para llevarla a cabo pero nos hemos encontrado con posturas enquistadas y variables con el paso del tiempo, con una falta de lealtad notable en algún caso. Prueba de ello es que este comunicado privado fue filtrado en el día de ayer a grupos externos llegando a algún medio, por eso nos hemos visto en la obligación a modificarlo antes de hacerlo oficial.
El “Rugby Responsable” y “sostenible” prometido este verano durante las Elecciones ha pasado a mejor vida y la prioridad sanitaria de algunos representantes que se vieron beneficiados por la finalización de la temporada pasada, ahora ha variado por representar otro tipo de intereses, cuando la situación sanitaria es peor, desigual entre Comunidades y con un futuro próximo nada halagüeño.
La aprobación del protocolo para la vuelta a las competiciones del deporte no profesional por parte del CSD y las federaciones se consiguió después de eliminar todas las recomendaciones sanitarias por ser inviables económicamente. Actualmente no se están realizando PCR, ni viajando en autocares con límite de 25 personas y conductor con test, ni alojamiento con habitaciones individuales ni desinfección de campos ni vestuarios, ni respetando cuestiones como los terceros tiempos. Se ha pasado toda responsabilidad a los Clubes y el buen hacer de los jóvenes jugadores, dónde el personal debe ponerse en riesgo haciendo test de antígenos comprados por el propio Club o externalizar esta práctica. La hospitalización de un jugador del Balonmano Nava de 18 años o el positivo a medio partido de la Liga Endesa Femenina no detectado por antígenos no han sensibilizado a nadie. Parece que hay “otras prioridades”.
En este contexto, bajo nuestro punto de vista la Federación debía ser un hub de ayuda y colaboración con los Clubes pero nos hemos encontrado que más allá de la compra centralizada de test de antígenos, se ha actuado con aparente normalidad en todos los sentidos en una situación a todas luces anormal. Ha sido un “sálvese quién pueda”.
Uno de los grandes problemas que ya están aflorando en varias federaciones y por ende en algunos Clubes debido a la diferente situación sanitaria es la imposibilidad de llevar a cabo las actividades de las Escuelas o de otros deportes, más allá de los equipos que compiten a nivel nacional o la restricción de acceso al público, con notables pérdidas de asociados y licencias. Tenemos constancia de algunos Clubes que en lugar de priorizar la cuestión sanitaria están reclamando a los organismos públicos volver para poder finalizar la competición, pues en caso contrario ven complicada su supervivencia.
Por lo que se refiere a la Liga Iberdrola, a pesar de que la Asamblea General de la FER aprobó el Calendario de Competiciones, los Clubes han continuado hablando durante este tiempo analizando la situación e intentando modificar las reglas del juego, hecho que denota una falta total de planificación, visión y empatía. Queremos poner en conocimiento como hasta el día de ayer se ha estado hablando de la posibilidad de solicitar no disponer de un equipo B ante la pérdida de licencias suficientes, el abandono o la disponibilidad de jugadoras de nivel por parte de algunos equipos por el temor a jugar en el contexto del COVID-19. Prueba de ello es la campaña de la FER #yoseréleona para no perder a chicas por el camino.
Queremos expresar nuestra indignación ante situaciones como la postura decisiva de jugar “clarísimamente” de una representante de APOME antes de la Asamblea, ha cambiado a la de expresar, una vez votado el Calendario, sus problemas en su Club al aparecer varios positivos en su plantilla (no notificados públicamente) y la viabilidad de competir en estas condiciones por están viviendo las restricciones que están viviendo de primera mano en las instalaciones y las condiciones de entrenamiento por los cambios de protocolo en su Comunidad. Nuestro Club venía reclamando empatía por todas las partesm ante esta situación, es imposible competir en igualdad de condiciones debido a la diferente situación sanitaria y protocolos entre comunidades autónomas.
Queremos también dar a conocer como se han intentado solicitar la modificación de las fechas de inicio, las fórmulas de inscripción e incluso se han modificado los premios sin previo aviso. La División de Honor masculina ha tenido unas condiciones de inscripción y configuración del Calendario totalmente distintas y ahora, algunos Clubes de la Liga Iberdrola sienten como su postura no está representada ni concuerdan sus intereses con la DHM. Nuestro Club viene poniendo en conocimiento todos estos temas hace meses, algunos de las cuales condicionan toda la planificación y cuando ha llegado el momento de inscribirse, han aflorado las dudas que veníamos expresando hace meses. Nos parece inapropiado que este tipo de decisiones que debían decidirla los responsables de los Clubes y/o organismos, sean decididos por delegación en reuniones por representación de jugadores, entrenadores o secretarios técnicos que tienen otro tipo de intereses.
Nuestro Club viene pidiendo una reflexión a todos fuera de egoísmos e intereses. Cuando Rugby Europe canceló sus partidos internacionales y Francia o UK aplazan sus ligas por una cuestión sanitaria, parece que España hace oídos sordos a pesar de ser de los países más afectados. Alguna conducta habrá que modificar para mejorar la situación de nuestra sociedad y no pretender seguir con la normalidad esperando el milagro de la vacuna. Pensamos que había alternativas para jugar en otros momentos y formatos pero ahora ya es tarde.
Por último, queremos agradecer a la FER las facilidades para agilizar los trámites al dar a conocer nuestra posición.
El camino hasta tomar la decisión y nuestra última petición
Para la entidad, jugar la máxima competición nacional, la Liga Iberdrola, y representar el rugby catalán, ha sido un verdadero honor y un reto que hemos podido disfrutar durante muchos años. Nuestro Club ha conseguido ser el más laureado a nivel femenino pero de lo que más satisfecho estamos es de la aportación al rugby femenino al máximo nivel. Ésta ha sido la casa que ha visto nacer y crecer a grandes jugadoras, entrenadores, preparadores físicos y árbitros, que luego han tenido éxitos rotundos en el panorama nacional e internacional.
Por responsabilidad, por salud y por desgaste ante la incomprensión hemos tomado esta dolorosa decisión. Ante la aflorante aparición de intereses enfrentados y poco estables más allá de la salud y el deporte, los riesgos evidentes a todos los niveles y la diferente situación sanitaria que no tiene visos de variar, hemos decidido dar un paso al lado. Desde la abrupta finalización de la temporada anterior, la Junta Directiva del Club fue plenamente consciente de las dificultades a las que nos enfrentábamos como sociedad en todos los ámbitos de la vida, no exclusivamente para el desarrollo de la práctica deportiva y el rugby en particular.
Como toda la población del territorio español, sufrimos uno de los confinamientos más duros en toda Europa. Esto afectó a todas nuestras actividades deportivas pues las instalaciones fueron la sede de un Hospital de Campaña y estuvieron cerradas al público. El terreno de juego de la Feixa Llarga también estuvo cerrado. Tras meses de confinamiento, tanto el Club Esportiu INEF Barcelona, el RC L'Hospitalet y la plantilla hicimos balance de la temporada, analizando la situación y la visión para encarar el futuro. Tras la peor temporada de la historia, el mal regusto por parte de las Directivas y el posicionamiento de un sector de la plantilla, nos obligó a replantear el proyecto de futuro. Amistosamente ambos Clubes dieron por finalizado el acuerdo de colaboración y se dio la carta de libertad a todas las jugadoras que no quisieran seguir.
Queremos desmentir y aclarar ciertos rumores y comentarios interesados malintencionados que han buscado desestabilizarnos. Es rotundamente falso que estuvimos en conversaciones con otra entidad en marzo como tampoco es cierto nuestra desaparición, la marcha de alguna jugadora ni nuestra renuncia por motivos económicos como otros medios aseguraron. De hecho, nuestra actividad, aún con restricciones, sigue siendo la misma que antes del acuerdo con el RC L'Hospitalet. Aprovechamos para desmentir totalmente pago alguno por el uso de la Feixa Llarga ni que tuviera peso en el presupuesto. Falso. También es falso que el Club pertenece a INEFC, como se dijo recientemente.
La casa que nos acoge, INEFC, organismo autónomo de la Generalitat de Catalunya, se convirtió en Hospital de Campaña durante los peores meses de la pandemia. Hemos vivido de primera mano la situación la imposibilidad de desarrollar las actividades deportivas del Club, no únicamente del rugby, comprendiendo completamente que la prioridad en estos momentos era la vida y la salud de las personas.
Desgraciadamente, algunas deportistas no quisieron comprender las restricciones para desarrollar la actividad ni la situación generada en la entidad durante los meses de la pandemia, mientras algunas entidades y agentes externos, con otro tipo de intereses, presionaron y sacaron rédito de la situación. Nuestro posicionamiento siempre fue la salud, no entrar en disputas con el lugar que nos acoge y por supuesto, el cumplimiento de todas las normativas y acuerdos entre todas las partes. La voluntad por no cumplir con los acuerdos pactados y la diferente visión de encarar el futuro nos obligó a adoptar una postura diferente que rompió los puentes.
En Setiembre volvimos después de mucho esfuerzo por parte de todas las partes al desarrollo de las actividades deportivas. La Junta Directiva ha seguido monitorizando la situación, éramos plenamente conscientes de las restricciones a las que nos íbamos a enfrentar y nuestra única ilusión era poder desarrollar nuestro proyecto formativo y las actividades deportivas de forma segura pero enseguida nos dimos de bruces con la realidad que fue la gestión diaria de la situación de la pandemia.
Las actividades deportivas en nuestra casa se han desarrollado de forma óptima con una afectación leve de acuerdo al volumen de deportistas, si bien es cierto que hemos podido vivir de cerca los confinamientos escolares y de los chavales, además de dos casos positivos, un alumno y un profesor. En contra de algunas informaciones, la Junta Directiva, en caso de arrancar la temporada, había planificado algunos escenarios para poder afrontar esta temporada siempre que la situación lo permitiera. La plantilla actual volvió con máxima ilusión a los entrenos y predisposición pero enseguida tuvo un caso positivo, hecho que obligó al confinamiento del grupo durante unos días y a la realización de las pruebas correspondientes. Cualquier atisbo de solución para la competición nacional quedó aparcado definitivamente.
Nosotros sí apostamos por el rugby seguro, no únicamente de palabra, si no con hechos, y éste es nuestro único interés. Amamos el deporte y el rugby pero consideramos que disputar una competición nacional durante tantos meses es un riesgo innecesario para la salud y la vida de las personas, además de suponer un desgaste emocional con las instituciones y las entidades que no estamos dispuestos a afrontar. Más de 30000 personas oficialmente se fueron y muchas han quedado con secuelas. La aprobación para disputar la competición tan sólo responde a una cuestión de competencias aprobadas en los despachos, no un criterio sanitario, con decisiones tomadas por personas que no debían y otro tipo de intereses que no compartimos. El Club no se embarcará en aventuras de final desconocido en una competición que no se va a disputar en igualdad de condiciones, ni quiere verse involucrado en cambios de reglamento a medio camino ni reglamentos arbitrarios, y por tanto, dejamos la plaza libre. Pero ésta, no será para áquellos que quisieron sacar provecho de la situación de la pandemia ni nos erosionaron en los despachos durante estos meses con sus acciones o vertiendo información falsa.
Los rugbiers y aficionados también deberán analizar y valorar en su totalidad el por qué equipos de las esquinas del territorio español como el Vigo RC, el Bathco Santander, el XV Murcia o el nuestro han decidido dar un paso al lado.
El Club está por encima de todo y en lo que atañe al rugby, cuando sea seguro iniciaremos un nuevo camino construido con gente de la casa de experiencia y jóvenes noveles que tengan ilusión de aprender y formar parte de la familia de INEF. Hay que regar otra vez la semilla para ver nuevamente el orgullo de las Osas y su espíritu de lucha en los terrenos de juego.
Nuestra última petición es un mayor reconocimiento al rugby femenino en el futuro, no únicamente a nivel de Selección. A pesar de ser el Club más laureado y la casa de grandes campeonas como Bet Boloix, Ároa González, Barbara Pla, Ángela del Pan, Laura Esbrí o María Ribera entre muchas otras, pensamos que socialmente los Clubes merecimos mucho más reconocimiento por parte de todos y no únicamente por su participación con las Leonas, es algo que en el futuro la Federación debería potenciar. Nuestra gratitud eterna a ellas que hicieron posible este sueño. Caeremos y nos levantaremos.
¡Volveremos, hasta pronto!
Consulta el documento
http://clubinefbcn.cat/files/INEF_Barce ... porada.pdf
Fuente: https://bit.ly/3pbJD4a
La Junta Directiva del Club Esportiu INEF Barcelona ha tomado la decisión definitiva de que el equipo femenino de rugby no dispute la Liga Iberdrola esta temporada como consecuencia de la situación sanitaria generada por el COVID-19 y la incertidumbre que se presenta en el futuro.
La decisión
Hasta el día de ayer, los Clubes de la Liga Iberdrola estuvimos en conversaciones para evaluar la situación sobre el posible arranque de la temporada y las condiciones para llevarla a cabo pero nos hemos encontrado con posturas enquistadas y variables con el paso del tiempo, con una falta de lealtad notable en algún caso. Prueba de ello es que este comunicado privado fue filtrado en el día de ayer a grupos externos llegando a algún medio, por eso nos hemos visto en la obligación a modificarlo antes de hacerlo oficial.
El “Rugby Responsable” y “sostenible” prometido este verano durante las Elecciones ha pasado a mejor vida y la prioridad sanitaria de algunos representantes que se vieron beneficiados por la finalización de la temporada pasada, ahora ha variado por representar otro tipo de intereses, cuando la situación sanitaria es peor, desigual entre Comunidades y con un futuro próximo nada halagüeño.
La aprobación del protocolo para la vuelta a las competiciones del deporte no profesional por parte del CSD y las federaciones se consiguió después de eliminar todas las recomendaciones sanitarias por ser inviables económicamente. Actualmente no se están realizando PCR, ni viajando en autocares con límite de 25 personas y conductor con test, ni alojamiento con habitaciones individuales ni desinfección de campos ni vestuarios, ni respetando cuestiones como los terceros tiempos. Se ha pasado toda responsabilidad a los Clubes y el buen hacer de los jóvenes jugadores, dónde el personal debe ponerse en riesgo haciendo test de antígenos comprados por el propio Club o externalizar esta práctica. La hospitalización de un jugador del Balonmano Nava de 18 años o el positivo a medio partido de la Liga Endesa Femenina no detectado por antígenos no han sensibilizado a nadie. Parece que hay “otras prioridades”.
En este contexto, bajo nuestro punto de vista la Federación debía ser un hub de ayuda y colaboración con los Clubes pero nos hemos encontrado que más allá de la compra centralizada de test de antígenos, se ha actuado con aparente normalidad en todos los sentidos en una situación a todas luces anormal. Ha sido un “sálvese quién pueda”.
Uno de los grandes problemas que ya están aflorando en varias federaciones y por ende en algunos Clubes debido a la diferente situación sanitaria es la imposibilidad de llevar a cabo las actividades de las Escuelas o de otros deportes, más allá de los equipos que compiten a nivel nacional o la restricción de acceso al público, con notables pérdidas de asociados y licencias. Tenemos constancia de algunos Clubes que en lugar de priorizar la cuestión sanitaria están reclamando a los organismos públicos volver para poder finalizar la competición, pues en caso contrario ven complicada su supervivencia.
Por lo que se refiere a la Liga Iberdrola, a pesar de que la Asamblea General de la FER aprobó el Calendario de Competiciones, los Clubes han continuado hablando durante este tiempo analizando la situación e intentando modificar las reglas del juego, hecho que denota una falta total de planificación, visión y empatía. Queremos poner en conocimiento como hasta el día de ayer se ha estado hablando de la posibilidad de solicitar no disponer de un equipo B ante la pérdida de licencias suficientes, el abandono o la disponibilidad de jugadoras de nivel por parte de algunos equipos por el temor a jugar en el contexto del COVID-19. Prueba de ello es la campaña de la FER #yoseréleona para no perder a chicas por el camino.
Queremos expresar nuestra indignación ante situaciones como la postura decisiva de jugar “clarísimamente” de una representante de APOME antes de la Asamblea, ha cambiado a la de expresar, una vez votado el Calendario, sus problemas en su Club al aparecer varios positivos en su plantilla (no notificados públicamente) y la viabilidad de competir en estas condiciones por están viviendo las restricciones que están viviendo de primera mano en las instalaciones y las condiciones de entrenamiento por los cambios de protocolo en su Comunidad. Nuestro Club venía reclamando empatía por todas las partesm ante esta situación, es imposible competir en igualdad de condiciones debido a la diferente situación sanitaria y protocolos entre comunidades autónomas.
Queremos también dar a conocer como se han intentado solicitar la modificación de las fechas de inicio, las fórmulas de inscripción e incluso se han modificado los premios sin previo aviso. La División de Honor masculina ha tenido unas condiciones de inscripción y configuración del Calendario totalmente distintas y ahora, algunos Clubes de la Liga Iberdrola sienten como su postura no está representada ni concuerdan sus intereses con la DHM. Nuestro Club viene poniendo en conocimiento todos estos temas hace meses, algunos de las cuales condicionan toda la planificación y cuando ha llegado el momento de inscribirse, han aflorado las dudas que veníamos expresando hace meses. Nos parece inapropiado que este tipo de decisiones que debían decidirla los responsables de los Clubes y/o organismos, sean decididos por delegación en reuniones por representación de jugadores, entrenadores o secretarios técnicos que tienen otro tipo de intereses.
Nuestro Club viene pidiendo una reflexión a todos fuera de egoísmos e intereses. Cuando Rugby Europe canceló sus partidos internacionales y Francia o UK aplazan sus ligas por una cuestión sanitaria, parece que España hace oídos sordos a pesar de ser de los países más afectados. Alguna conducta habrá que modificar para mejorar la situación de nuestra sociedad y no pretender seguir con la normalidad esperando el milagro de la vacuna. Pensamos que había alternativas para jugar en otros momentos y formatos pero ahora ya es tarde.
Por último, queremos agradecer a la FER las facilidades para agilizar los trámites al dar a conocer nuestra posición.
El camino hasta tomar la decisión y nuestra última petición
Para la entidad, jugar la máxima competición nacional, la Liga Iberdrola, y representar el rugby catalán, ha sido un verdadero honor y un reto que hemos podido disfrutar durante muchos años. Nuestro Club ha conseguido ser el más laureado a nivel femenino pero de lo que más satisfecho estamos es de la aportación al rugby femenino al máximo nivel. Ésta ha sido la casa que ha visto nacer y crecer a grandes jugadoras, entrenadores, preparadores físicos y árbitros, que luego han tenido éxitos rotundos en el panorama nacional e internacional.
Por responsabilidad, por salud y por desgaste ante la incomprensión hemos tomado esta dolorosa decisión. Ante la aflorante aparición de intereses enfrentados y poco estables más allá de la salud y el deporte, los riesgos evidentes a todos los niveles y la diferente situación sanitaria que no tiene visos de variar, hemos decidido dar un paso al lado. Desde la abrupta finalización de la temporada anterior, la Junta Directiva del Club fue plenamente consciente de las dificultades a las que nos enfrentábamos como sociedad en todos los ámbitos de la vida, no exclusivamente para el desarrollo de la práctica deportiva y el rugby en particular.
Como toda la población del territorio español, sufrimos uno de los confinamientos más duros en toda Europa. Esto afectó a todas nuestras actividades deportivas pues las instalaciones fueron la sede de un Hospital de Campaña y estuvieron cerradas al público. El terreno de juego de la Feixa Llarga también estuvo cerrado. Tras meses de confinamiento, tanto el Club Esportiu INEF Barcelona, el RC L'Hospitalet y la plantilla hicimos balance de la temporada, analizando la situación y la visión para encarar el futuro. Tras la peor temporada de la historia, el mal regusto por parte de las Directivas y el posicionamiento de un sector de la plantilla, nos obligó a replantear el proyecto de futuro. Amistosamente ambos Clubes dieron por finalizado el acuerdo de colaboración y se dio la carta de libertad a todas las jugadoras que no quisieran seguir.
Queremos desmentir y aclarar ciertos rumores y comentarios interesados malintencionados que han buscado desestabilizarnos. Es rotundamente falso que estuvimos en conversaciones con otra entidad en marzo como tampoco es cierto nuestra desaparición, la marcha de alguna jugadora ni nuestra renuncia por motivos económicos como otros medios aseguraron. De hecho, nuestra actividad, aún con restricciones, sigue siendo la misma que antes del acuerdo con el RC L'Hospitalet. Aprovechamos para desmentir totalmente pago alguno por el uso de la Feixa Llarga ni que tuviera peso en el presupuesto. Falso. También es falso que el Club pertenece a INEFC, como se dijo recientemente.
La casa que nos acoge, INEFC, organismo autónomo de la Generalitat de Catalunya, se convirtió en Hospital de Campaña durante los peores meses de la pandemia. Hemos vivido de primera mano la situación la imposibilidad de desarrollar las actividades deportivas del Club, no únicamente del rugby, comprendiendo completamente que la prioridad en estos momentos era la vida y la salud de las personas.
Desgraciadamente, algunas deportistas no quisieron comprender las restricciones para desarrollar la actividad ni la situación generada en la entidad durante los meses de la pandemia, mientras algunas entidades y agentes externos, con otro tipo de intereses, presionaron y sacaron rédito de la situación. Nuestro posicionamiento siempre fue la salud, no entrar en disputas con el lugar que nos acoge y por supuesto, el cumplimiento de todas las normativas y acuerdos entre todas las partes. La voluntad por no cumplir con los acuerdos pactados y la diferente visión de encarar el futuro nos obligó a adoptar una postura diferente que rompió los puentes.
En Setiembre volvimos después de mucho esfuerzo por parte de todas las partes al desarrollo de las actividades deportivas. La Junta Directiva ha seguido monitorizando la situación, éramos plenamente conscientes de las restricciones a las que nos íbamos a enfrentar y nuestra única ilusión era poder desarrollar nuestro proyecto formativo y las actividades deportivas de forma segura pero enseguida nos dimos de bruces con la realidad que fue la gestión diaria de la situación de la pandemia.
Las actividades deportivas en nuestra casa se han desarrollado de forma óptima con una afectación leve de acuerdo al volumen de deportistas, si bien es cierto que hemos podido vivir de cerca los confinamientos escolares y de los chavales, además de dos casos positivos, un alumno y un profesor. En contra de algunas informaciones, la Junta Directiva, en caso de arrancar la temporada, había planificado algunos escenarios para poder afrontar esta temporada siempre que la situación lo permitiera. La plantilla actual volvió con máxima ilusión a los entrenos y predisposición pero enseguida tuvo un caso positivo, hecho que obligó al confinamiento del grupo durante unos días y a la realización de las pruebas correspondientes. Cualquier atisbo de solución para la competición nacional quedó aparcado definitivamente.
Nosotros sí apostamos por el rugby seguro, no únicamente de palabra, si no con hechos, y éste es nuestro único interés. Amamos el deporte y el rugby pero consideramos que disputar una competición nacional durante tantos meses es un riesgo innecesario para la salud y la vida de las personas, además de suponer un desgaste emocional con las instituciones y las entidades que no estamos dispuestos a afrontar. Más de 30000 personas oficialmente se fueron y muchas han quedado con secuelas. La aprobación para disputar la competición tan sólo responde a una cuestión de competencias aprobadas en los despachos, no un criterio sanitario, con decisiones tomadas por personas que no debían y otro tipo de intereses que no compartimos. El Club no se embarcará en aventuras de final desconocido en una competición que no se va a disputar en igualdad de condiciones, ni quiere verse involucrado en cambios de reglamento a medio camino ni reglamentos arbitrarios, y por tanto, dejamos la plaza libre. Pero ésta, no será para áquellos que quisieron sacar provecho de la situación de la pandemia ni nos erosionaron en los despachos durante estos meses con sus acciones o vertiendo información falsa.
Los rugbiers y aficionados también deberán analizar y valorar en su totalidad el por qué equipos de las esquinas del territorio español como el Vigo RC, el Bathco Santander, el XV Murcia o el nuestro han decidido dar un paso al lado.
El Club está por encima de todo y en lo que atañe al rugby, cuando sea seguro iniciaremos un nuevo camino construido con gente de la casa de experiencia y jóvenes noveles que tengan ilusión de aprender y formar parte de la familia de INEF. Hay que regar otra vez la semilla para ver nuevamente el orgullo de las Osas y su espíritu de lucha en los terrenos de juego.
Nuestra última petición es un mayor reconocimiento al rugby femenino en el futuro, no únicamente a nivel de Selección. A pesar de ser el Club más laureado y la casa de grandes campeonas como Bet Boloix, Ároa González, Barbara Pla, Ángela del Pan, Laura Esbrí o María Ribera entre muchas otras, pensamos que socialmente los Clubes merecimos mucho más reconocimiento por parte de todos y no únicamente por su participación con las Leonas, es algo que en el futuro la Federación debería potenciar. Nuestra gratitud eterna a ellas que hicieron posible este sueño. Caeremos y nos levantaremos.
¡Volveremos, hasta pronto!
Consulta el documento
http://clubinefbcn.cat/files/INEF_Barce ... porada.pdf
Fuente: https://bit.ly/3pbJD4a
Re: División de Honor Iberdrola
Pedazo Ladrillo...
Re: División de Honor Iberdrola
Auto-critica?? 0
La culpa siempre de los demás. En junio o antes ya se oía que no jugarían,además de los apaños que han tenido que hacer otros años pasados...
La culpa siempre de los demás. En junio o antes ya se oía que no jugarían,además de los apaños que han tenido que hacer otros años pasados...
Re: División de Honor Iberdrola
Y ahora... Play-off entre Salvador y Abelles?
Re: División de Honor Iberdrola
Que manera de culpar a los demás, cuando los problemas internos han sido la gran losa de este equipo. Ya que el Pisuerga pasa por Valladolid, no sólo aprovechamos el coronavirus, también las decisiones de los demás para poner una excusa, como cuando bien decís, ya tenían muchas tensiones internas la pasada temporada. Como dice Flanker: 0 autocrítica o, lo que es peor, todo autcomplacencia o autocompadecimiento.
Re: División de Honor Iberdrola
El problema de INEFC viene de muy lejos. Hasta donde yo sé, su única cantera han sido las chicas que se iniciaban en la universidad y algunas que venían de otros clubes. Eso funcionaba (y en vista de los resultados, muy bien) hace unos años, pero ahora la competición es muy diferente, y este no es un modelo sostenible para mantenerse en la élite. Espero que puedan encontrar su sitio. Y como dicen por arriba, la excusa del COVID y lo malos que son los demás, no sirve para todo.
Re: División de Honor Iberdrola
Por lo que cuentan ha habido una filtración de alguién de una nota a un grupo privado a ciertos medios sin permiso, lo que les ha hecho modificar el texto. Es algo feo y que habla mal de cómo funcionan,
De qué apaños hablas flanker? Un acuerdo de colaboración que ahora llevan a cabo todos los clubes, por cierto y varios medios tildan de excelentes por el bien del rugby.
Qué autocritica pretenden? Si ya lo dicen, la peor temporada de la historia, como quieres que no haya problemas? Para mi es una mala noticia para el rugby que un histórico tenga que dar un paso al lado porque en su región hay unas condiciones que a otros les importa un carajo.
Lo de que trabajar con cantera o jugadoras de alrededor, es como trabajan en el rugby femenino, es un modelo de exito, aunque ahora hay casos excepcionales que reunen internacionales por estar cerca del entorno federativo. Lo que no se ha probado es el modelo masculino de fichar a golpe de talonario.
Me enseñaron que el rugby era un deporte noble de caballeros y últimamente ante cualquier noticia de esta indole solo veo comentarios ruines. Que no me vendan valores, qué triste los comentarios que leí, pues solo los he leído aquí
De qué apaños hablas flanker? Un acuerdo de colaboración que ahora llevan a cabo todos los clubes, por cierto y varios medios tildan de excelentes por el bien del rugby.
Qué autocritica pretenden? Si ya lo dicen, la peor temporada de la historia, como quieres que no haya problemas? Para mi es una mala noticia para el rugby que un histórico tenga que dar un paso al lado porque en su región hay unas condiciones que a otros les importa un carajo.
Lo de que trabajar con cantera o jugadoras de alrededor, es como trabajan en el rugby femenino, es un modelo de exito, aunque ahora hay casos excepcionales que reunen internacionales por estar cerca del entorno federativo. Lo que no se ha probado es el modelo masculino de fichar a golpe de talonario.
Me enseñaron que el rugby era un deporte noble de caballeros y últimamente ante cualquier noticia de esta indole solo veo comentarios ruines. Que no me vendan valores, qué triste los comentarios que leí, pues solo los he leído aquí
-
DESDE EL JERGON
- phpBB Veterano
- Mensajes: 1377
- Registrado: Mié, 28 Mar 2007, 17:46
Re: División de Honor Iberdrola
Yo tengo sentimientos encontrados al leer ese comunicado. Por un lado estoy completamente de acuerdo en la mayoría de "recados" que deja tanto a la directiva de la FER como a la comisión delegada, a la asamblea y a algunos de sus representantes. No fue una decisión acertada eso de tirar palante. Lo llevo diciendo meses y no abundo más para no ser cansino.
A partir de ahí creo que lo de Inef era la crónica de una muerte anunciada. No se qué les ha pasado para pasar de ser un equipo imbatible hace 10 años a tener que renunciar a la categoría. O si lo se. Desde luego la pandemia habrá influido pero estoy seguro que con pasta y 50 licencias hubiesen competido. Y ahí puede estar la cuestión. Ya hace años que tienen un problema grave de jugadoras, problema que consiguieron aplazar con su acuerdo con Hospitalet. Pero si recordáis estuvieron a punto de descender hace 2-3 temporadas por dos incomparecencias y sólo una resolución del TAD un tanto "peculiar" les salvó del descenso. Iban a los partidos con muy pocas jugadoras y ya evidenciaban un problema grave de falta de efectivos. Ojo que aún yendo en cuadro a muchos partidos los ganaban o los competían hasta el final pero ya se veía que no estaban pudiendo mantener el nivel de otros años ni en cantidad ni en calidad de jugadoras. Esto lo salvaron con su convenio con Hospitalet, lícito todo sea dicho y no me parece criticable, pero, pandemias aparte, ese convenio se ha roto, les hacen falta 46 licencias para competir y no las tienen. En ese aspecto echo en falta algo de autocrítica en el comunicado. No toda la "culpa" es de los demás.
INEF dominó el rugby español durante años porque eran un equipazo, principalmente por la superioridad física de muchas de sus jugadoras y porque durante años atraían a jugadoras de los equipos cercanos que querían jugar al máximo nivel pero el rugby femenino ha evolucionado mucho. Ya no es algo residual. La mayoría de los clubes tienen escuelas desde hace muchos años, salen niñas constantemente que llevan jugando desde jabatos y tener equipo femenino es un objetivo estratégico de muchos clubes. INEF en mi opinión no supo adaptarse bien a este nuevo entorno. Ya no basta con ser un equipo de "amigas" que compite a mucho nivel. Hay que trabajar mucho el club, desde abajo, con muchos entrenadores, con estructura, con instalaciones, con relaciones en las administraciones, con patrocinios, con captación de otras jugadoras de otros clubes, etc. Desconozco si Inef ha hecho bien esto o no. Lo que está claro es que sus competidores lo están haciendo mejor.
Dicho todo esto, me da mucha pena que un histórico como Inef renuncie a la categoría. No es una buena noticia. De ahí han salido muchísimas jugadoras que nos han hecho disfrutar del rugby con su equipo y con la selección. Incluso estoy de acuerdo con ellas en que la Liga Iberdrola no debería comenzar y que va a ser un lío jugarla. Creo que esperaron hasta el último moento por si al final se aplazaba la competición y salvaban la categoría pero, sin ayuda externa (convenio con algún otro club) veo muy díficil que pudiesen sobrevivir algún año más en una Liga cada vez más exigente.
A partir de ahí creo que lo de Inef era la crónica de una muerte anunciada. No se qué les ha pasado para pasar de ser un equipo imbatible hace 10 años a tener que renunciar a la categoría. O si lo se. Desde luego la pandemia habrá influido pero estoy seguro que con pasta y 50 licencias hubiesen competido. Y ahí puede estar la cuestión. Ya hace años que tienen un problema grave de jugadoras, problema que consiguieron aplazar con su acuerdo con Hospitalet. Pero si recordáis estuvieron a punto de descender hace 2-3 temporadas por dos incomparecencias y sólo una resolución del TAD un tanto "peculiar" les salvó del descenso. Iban a los partidos con muy pocas jugadoras y ya evidenciaban un problema grave de falta de efectivos. Ojo que aún yendo en cuadro a muchos partidos los ganaban o los competían hasta el final pero ya se veía que no estaban pudiendo mantener el nivel de otros años ni en cantidad ni en calidad de jugadoras. Esto lo salvaron con su convenio con Hospitalet, lícito todo sea dicho y no me parece criticable, pero, pandemias aparte, ese convenio se ha roto, les hacen falta 46 licencias para competir y no las tienen. En ese aspecto echo en falta algo de autocrítica en el comunicado. No toda la "culpa" es de los demás.
INEF dominó el rugby español durante años porque eran un equipazo, principalmente por la superioridad física de muchas de sus jugadoras y porque durante años atraían a jugadoras de los equipos cercanos que querían jugar al máximo nivel pero el rugby femenino ha evolucionado mucho. Ya no es algo residual. La mayoría de los clubes tienen escuelas desde hace muchos años, salen niñas constantemente que llevan jugando desde jabatos y tener equipo femenino es un objetivo estratégico de muchos clubes. INEF en mi opinión no supo adaptarse bien a este nuevo entorno. Ya no basta con ser un equipo de "amigas" que compite a mucho nivel. Hay que trabajar mucho el club, desde abajo, con muchos entrenadores, con estructura, con instalaciones, con relaciones en las administraciones, con patrocinios, con captación de otras jugadoras de otros clubes, etc. Desconozco si Inef ha hecho bien esto o no. Lo que está claro es que sus competidores lo están haciendo mejor.
Dicho todo esto, me da mucha pena que un histórico como Inef renuncie a la categoría. No es una buena noticia. De ahí han salido muchísimas jugadoras que nos han hecho disfrutar del rugby con su equipo y con la selección. Incluso estoy de acuerdo con ellas en que la Liga Iberdrola no debería comenzar y que va a ser un lío jugarla. Creo que esperaron hasta el último moento por si al final se aplazaba la competición y salvaban la categoría pero, sin ayuda externa (convenio con algún otro club) veo muy díficil que pudiesen sobrevivir algún año más en una Liga cada vez más exigente.
Re: División de Honor Iberdrola
A esto me refería yo. Lo recuerdo de hace unos años del foro, pero no recordaba los datos exactosDESDE EL JERGON escribió: ↑Mié, 11 Nov 2020, 18:44 Ya hace años que tienen un problema grave de jugadoras, problema que consiguieron aplazar con su acuerdo con Hospitalet. Pero si recordáis estuvieron a punto de descender hace 2-3 temporadas por dos incomparecencias y sólo una resolución del TAD un tanto "peculiar" les salvó del descenso.
Re: División de Honor Iberdrola
'Desde el Jergón', clarísima exposición de tu parecer, que comparto.
-
RugbyEnMadrid
- phpBB Veterano
- Mensajes: 808
- Registrado: Vie, 01 Ago 2014, 09:55
- Contactar:
Re: División de Honor Iberdrola
Igual suena a pregunta recurrente pero, ¿no os parece que en categoría femenina si tendría sentido un sistema de franquicias? No hace falta que sea una por Comunidad, pero creo que a los Clubes no les afectaría en demasía dado que el principal objetivo siempre debería ser el que más jugadoras aportara y permitiría en determinadas regiones como Galicia, Asturias, Cantabria optar a tener representación en la máxima categoría... Es una utopía pero quizas ellas si fueran capaces de lograr algo que con los chicos no ha funcionado...
-
DESDE EL JERGON
- phpBB Veterano
- Mensajes: 1377
- Registrado: Mié, 28 Mar 2007, 17:46
Re: División de Honor Iberdrola
Supongo que será un lapsus pero Galicia no sólo cuenta con un representante en la máxima categoría sino que es uno de los que mejor palmarés tiene desde que existe la DHF. Y, en parte lo es, gracias a que ha funcionado como una franquicia atrayendo el talento de sus alrededores. Ayer, dándole una vuelta al tema de INEF, me di cuenta que de los 7 equipos con los que arrancó la DHF en su día, sólo quedan Olímpico, Majadahonda y CRAT. Se han ido a regional Gaztedi, Getxo, Inef y Geieg.RugbyEnMadrid escribió: ↑Jue, 12 Nov 2020, 09:25 Igual suena a pregunta recurrente pero, ¿no os parece que en categoría femenina si tendría sentido un sistema de franquicias? No hace falta que sea una por Comunidad, pero creo que a los Clubes no les afectaría en demasía dado que el principal objetivo siempre debería ser el que más jugadoras aportara y permitiría en determinadas regiones como Galicia, Asturias, Cantabria optar a tener representación en la máxima categoría... Es una utopía pero quizas ellas si fueran capaces de lograr algo que con los chicos no ha funcionado...