El rugby español no quiere TV

[Sofáman]

Va el lunes a las 12:30.

[gladiator]

Y aparte del partido de Teledeporte, ¿podríamos emitir el resto (o parte) a través de DAZN?

https://www.marca.com/baloncesto/euroli ... b463a.html

De momento parece que van a por deportes "mainstream" tipo motociclismo, fútbol y baloncesto, pero también hay quien comenta por los mentideros que se han acercado a los clubes de balonmano o fútbol sala. Estamos lejos de las audiencias que generan estos deportes, pero por soñar... ¿Tendría hueco el rugby en DAZN? ¿Sería capaz la FER de moverse para tantear el tema? ¿Vamos a seguir cómodos con las migajas que nos ofrezca RTVE?

[Sofáman]

¿Tú crees que en expansión y con tantos otros deportes metiéndose en la trampa de la TV de pago sería lo idóneo? DAZN en otros países ha apostado por el rugby, pero en competiciones "fuertes" como Pro 14, Sevens World Series, test matches...

La ALNR verá, pero si se hacen con el control de la competición el modelo debería ser en abierto, con un partido en televisión estatal, quizá acuerdos regionales y una apuesta por el streaming centralizado desde el canal de YouTube de la liga en lugar de cada uno de su padre y de su madre.

[BigP]

Efectivamente, si tienes un producto consolidado como la Liga Santander, Liga Endesa, tenis, F1 o Moto GP, puedes irte al pago sin ningún problema. Pero hasta que la Liga Heineken no sea un producto fuerte, donde abunden los patrocinadores y la asistencia a los campos sea grande, hay que seguir en abierto. Por lo menos, es donde yo seguiría a medio plazo.
Y si te asomas al pago, será a alguna plataforma consolidada y con muchos abonados tipo Movistar+ (Movistar Deportes) o de vuelta a canales que estén en todas las TVs de pago (Eurosport).

[emaño2]

Con todos los respetos...Creéis que somos minimamente rentables para alguna compañías de estas?.
Ni el balónmano ha llegado a ese umbral. Y la ACB...justito.

[BigP]

Con todos los respetos...Creéis que somos minimamente rentables para alguna compañías de estas?.
Ni el balónmano ha llegado a ese umbral. Y la ACB...justito.

El fútbol, la F1, la Euroliga,... no son rentables para Movistar (por nº de abonados a cada deporte) debido al alto coste que tienen. ¿Por qué sigue pujando por sus derechos? Pues porque consigue fidelizar clientes, quitárselos a la competencia y aumentar así su base de clientes. Por eso, a día de hoy, es improbable que puje por la DH. Pero de aquí a unos años, con una liga semiprofesional como la ASOBAL, instalaciones mejores,...podrían valorarlo.

[gladiator]

¿Tú crees que en expansión y con tantos otros deportes metiéndose en la trampa de la TV de pago sería lo idóneo? DAZN en otros países ha apostado por el rugby, pero en competiciones "fuertes" como Pro 14, Sevens World Series, test matches...

La ALNR verá, pero si se hacen con el control de la competición el modelo debería ser en abierto, con un partido en televisión estatal, quizá acuerdos regionales y una apuesta por el streaming centralizado desde el canal de YouTube de la liga en lugar de cada uno de su padre y de su madre.

No tengo un modelo ideal, pero yo hubiera ido a una combinación: Eurosport (o canal de pago o en abierto que se acercara a tí y no tú a él) más retransmisiones en televisiones regionales/YouTube.

Con Teledeporte no vamos a ningún lado. El deporte en la televisión en abierto está muy restringido, básicamente a Teledeporte y Gol (y ya veremos cuál es el futuro a un año vistas de este segundo canal, que quizás no hubiera sido mala opción en su momento para el rugby). Ir a otra cadena que no sea: La 1, Antena 3, Cuatro, Telecinco, laSexta, Teledeporte o Gol, ¿qué nos deja? Nada. Energy o DMAX son hoy por hoy peores ventanas para el rugby de lo que es Teledeporte, con menos proyección y totalmente desubicados, amén de que algunas potenciales opciones como la propia DMAX creo que están descartadas por motivos obvios que tienen que ver con el pasado del rugby en otras cadenas.

Necesitamos un canal que se acerque al rugby y haga una apuesta por su promoción. Teledeporte no nos vale.

¿DAZN? La televisión de pago crece en España a un ritmo de un 1% interanual. Hay 6,7 millones de abonados a televisión de pago, y objetivamente, puede dirigirse a un target interesante para crecer también a nivel comercial. Hablamos de una audiencia potencial que debe rondar los 18 millones de espectadores, seguro. Los canales de deportes en Movistar, Orange y Vodafone deben superar los dos millones de abonados (pongamos 5 o 6 millones potenciales de espectadores). Servicios OTT como OpenSports o BeinConnect subsisten a duras penas, pero subsisten, cuando hace un lustro hubieran sido inimaginables en un país con tan poca tradición en este segmento.

Vuelvo a repetir, ¿DAZN? Van a televisor la Premier League, que tiene cierto tirón, pero parece que van a caer más competiciones de muy escaso seguimiento en España como Ligue 1. Seguro que van a incluir otros deportes (por ejemplo, diferentes modalidades de lucha seguro viendo su oferta en otros países). El rugby, con los 40-50.000 que lo vemos todos los fines de semana puede ser un producto interesante de manera complementaria para un servicio de deportes de pago que se presenta como "Netflix de los deportes". No digo que se tenga que eliminar el partido de Teledeporte, creo que precisamente con la Asobal andaban viendo de retransmistir más de un partido. En MotoGP (por supuesto, otro mercado y otras condiciones), hablan de ofrecer alguna carrera en abierto si se prestan las cadenas en cuestión.

Voy más allá. Ok, la Liga Heineken no. ¿Y los partidos internacionales de España? ¿Retransmitir los test matches y Seis Naciones "B"? Y yo no me trago el miedo a la televisión de pago: todo un España-Samoa, un encuentro único para nosotros, fue el otro día en un diferido rigurosísimo. Necesitamos seriedad. ¿El problema es la difusión? Perfecto, que la FER ofrezca los partidos en YouTube a las 48 horas de su disputa por ejemplo. Con la Liga Heineken se podría hacer lo mismo.

Lo que quiero decir es que el modelo actual está agotado. Ni en la mejor época del rugby español a nivel de selección hemos marcado audiencias en Teledeporte medianamente interesantes. La difusión no va a depender de pasar un partido de Teledeporte a Eurosport, DAZN o lo que sea.

[narci_THX]

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.

[Pibe]

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.
[/quote"

No nos equivoquemos:

Waterpolo: época de los Estiarte, Oca, Rollán, Aguado... ¿Quién veía la liga? Nadie.
Voleybol : Rafa Pascual,Falasca... Liga profesional... Sin TV, salvo autonómicas.
Hockey patines... la repera de títulos... liga 0 partidos en abierto.
" """"" Hierba Menos títulos, Freixa y Pol Amat... 0 partidos en abierto.

Seamos realistas, muchos deportes incluso de los citados, la liga la organiza la federación, los clubes no pueden organizar or lo que exige de profesionalismo una liga profesional que negocie derechos, publicidad... Y vuelvo a repetir, el F AMericano va dando tumbos sin federación y con una asociación que no es de derecho público, sino privado.

Salvo el Pepe Rojo los estadios muchos no llegan a 1000 espectadores, el es 5000. y el otro día en todo un VRAC-Sanitas Alcobendas... no se llenó...

A día de hoy debemos ser realistas, los clubes no pueden soñar en ser SAD, es decir seguimos en un nivel 2ªB/3ª, con un profesionalismo incipiente, pero salvo la selección y a los aficionados que vemos lo que sea de rugby, el rugby es minoritario, ejemplo de la incultura deportiva.

Gracias a la FER y a Heineken que paga los partidos tenemos en abierto en la pública rugby, el resto quimeras.

Y pese a todo que es la época dorada del rugby en los últimos 30 años, incluso por encima de la época del mundial, abrir una portada en Marca un lunes, no es moco de pavo, pasase lo que pasase, pocos deportes y deportistas le quitan la foto a la LFP, y lo conseguimos, así que ahora los clubes a aprovechar sinergias, el poder salir en TVE en abierto puede hacer que más patrocinadores se sumen, el tirón de la selección y exportación de jugadores hace subir a la selección, si poco a poco conseguimos que los clubes se profesionalicen conseguiremos que el rugby, más costoso simplemente por el número de fichas que mantener llegue a acercarse a la repercusión del balonmano, pero claro, para eso es necesario también que las competiciones deportivas europeas fueran algo serio y abierto a más clubes, la falta de una verdadera federación europea, la FIRA/AER es una chapuza, impide crear competiciones que suban el nivel.

Me gustaría saber cuanto autogenera la FER y el sumatorio de clubes, quitando subvenciones y otra con ellas, eso es todo lo que falta para que el rugby crezca, la generación y no dependencia de las subvenciones.

Nos falta, pero vamos creciendo.

[gladiator]

Si vosotros tenéis una empresa, una de las importantes, una de la de las gordas... mejor dicho, si sois los responsables de decidir hacia donde dirigís la pasta de vuestras acciones de marketing para el año que viene, y veis que el España-Samoa, se televisa en Teledeporte 6 horas después de que haya finalizado, ¿qué hariais? Ir de cabeza a poner pasta en el rugby, ¿no? Pero antes seguro que para terminar de convenceros, miraríamos los datos de audiencia del canal y del rugby. ¡Buah! Ya entonces si que no se nos escapa, ¡más pasta para el rugby!

El tema de Teledeporte tiene dos vertientes, que están lejos de tener como objetivo conseguir nuevos patrocinadores (me da que no nos movemos así en el rugby español ahora mismo por desgracia, o quiero pensar que no somos tan ilusos): en primer lugar, sí, es un complemento para que las marcas que ya están (incluida Heineken, pero también y sobre todo, los pequeños y medianos patrocinadores que sustentan a los clubes), tengan una excusa para seguir ligados al rugby sin tener que entrar mucho en cifras de audiencias y demás. Además, en segundo lugar, y realmente más importante, para dar difusión al rugby, lo que en el fondo debería traducirse en que más gente se acercara al rugby. Para esto segundo, que realmente es la razón de ser de las retransmisiones de Teledeporte, el canal temático de RTVE no nos vale. Lo ha demostrado.

No sé si puede haber mejores opciones, pero no hay promoción ni difusión ni crecimiento del rugby vía Teledeporte. Eso lo tengo claro. Es poner el rugby en algún sitio por ponerlo. Beneficencia podríamos llamarle.

Tampoco parecía que Eurosport pudiera estar interesada en el rugby, y en su momento se interesó ofreciendo una ventana en directo, con previos a los partidos, entrevistas a pie de campo y demás. Me da igual que sea lo de Eurosport, pero necesitamos un producto más cuidado que unas retransmisiones en Teledeporte que muchas veces acrecentan nuestra imagen de amateurismo hasta límites insospechados. Y ojo, que será difícil que se repita lo de Eurosport: una cadena temática dedicada al deporte, interesada en hacerse con derechos locales de deportes no mayoritarios...

Por cierto, lo de DAZN tiene pinta de ser a tres años una burbuja más, pero tenemos tan poquito que perder... Es cuestión de explorar otras alternativas.

Y haberlas las hay. Por ejemplo, ¿y buscar un patrocinador para desarrollar una aplicación "Rugby TV" para televisores Smart TV donde podemos ofrecer los partidos de la Liga Heineken y la selección española en directo? Podría ser complementario totalmente a YouTube y Teledeporte. Evidentemente, necesitaríamos el apoyo de un marca, pero probablemente para eso marcas como Heineken o algún otro patrocinador importante, podrían estar dispuestos a figurar, siempre a cambio de un generoso espacio publicitario en la misma. Yo dudo realmente de la capacidad de convocatoria de YouTube, pero una acción de este tipo... Y quizás sirviera para poner un poco de seriedad al tema de los streamings de la Liga. ¡Yo ya me conformaría con un site específico tipo lo que tiene Rugby Europe para ver los partidos!

[JM22]

Eso no es cierto.

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.

[Pibe]

No se lo que son grandes empresas. ¿Heineken lo es?¿Seguros Generali lo es?

Podemos hacer muchas cosas, pero la realidad es que deportes donde España ha conseguido más éxitos y ligas más potentes, con jugadores en el top mundial histórico, no tienen la difusión que tiene a día de hoy el rugby, esa es la realidad, a lo mejor nuestra difusión en TDP está por encima de nuestro peso específico en el deporte nacional. Waterpolo, Hockey patines y hierba y Voleybol.

El partido de Samoa fue seis horas después, pero el anterior secretario de estado del CSD consiguió que el atletismo se cortara para retransmitir el España-Rumania, con un gran cabreo de algunos aficionados del atletismo porque era campeonato nacional si mal no recuerdo.

Queda mucho por hacer, muchísimo, pero la FER a día de hoy la prioridad es cumplir con el déficit 0 por ser ente público y obligación constitucional, hasta que no libere lo que dedica a deuda a otros menesteres y tengamos con ello más capacidad de financiar proyectos, no puede hacer más, a eso sumamos el mundo semi-amateur de la liga Heineken a nivel de estructura de club, campos con capacidad de 5000 el que más, y algunos de 800, eso sí alrededor se puede estar de pie..., pero se va avanzando.

Ver la difusión del rugby en lo últimos 27 años, desde los resúmenes de la DH en Canal Plus al descanso del partido de la Premier los sábados a las 16:00 a finales de copa del Rey hace 20, a tener un partido en abierto todos los domingo y la selección, creo que hemos avanzado mucho, que existen nuevas formas, y mejores vehículos que los que yo tengo, pero mis circunstancias son las que son y con estos bueyes araré.

En fin, la botella está a algo más del 50%, pero queda mucho por hacer.

[Pibe]

Eso no es cierto.

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.

¿Cuál?

[Sofáman]

Si vosotros tenéis una empresa, una de las importantes, una de la de las gordas... mejor dicho, si sois los responsables de decidir hacia donde dirigís la pasta de vuestras acciones de marketing para el año que viene, y veis que el España-Samoa, se televisa en Teledeporte 6 horas después de que haya finalizado, ¿qué hariais? Ir de cabeza a poner pasta en el rugby, ¿no? Pero antes seguro que para terminar de convenceros, miraríamos los datos de audiencia del canal y del rugby. ¡Buah! Ya entonces si que no se nos escapa, ¡más pasta para el rugby!

Hoy por hoy las empresas no se mueven sólo por audiencias. Afortunadamente el rugby aún pregona sus valores y ofrece a las marcas acceso a un nicho de mercado de poder adquisitivo alto. ¿Por qué hay tanta marca de lujo/exclusiva patrocinando a clubes de Madrid? Además de por los obvios lazos familiares, porque les permite acceder a clientes de forma más determinada que en una retransmisión televisiva, pueden hacer RSC con las escuelas y los equipos inclusivos, organizar charlas motivacionales con sus directivos...

Fíjate en Generali, ni una sola de sus acciones va en la línea de "orgulloso patrocinador de la selección española de rugby" y sí acerca de placar al hambre, los valores del rugby, bla, bla, bla...

Y haberlas las hay. Por ejemplo, ¿y buscar un patrocinador para desarrollar una aplicación "Rugby TV" para televisores Smart TV donde podemos ofrecer los partidos de la Liga Heineken y la selección española en directo? Podría ser complementario totalmente a YouTube y Teledeporte. Evidentemente, necesitaríamos el apoyo de un marca, pero probablemente para eso marcas como Heineken o algún otro patrocinador importante, podrían estar dispuestos a figurar, siempre a cambio de un generoso espacio publicitario en la misma. Yo dudo realmente de la capacidad de convocatoria de YouTube, pero una acción de este tipo... Y quizás sirviera para poner un poco de seriedad al tema de los streamings de la Liga. ¡Yo ya me conformaría con un site específico tipo lo que tiene Rugby Europe para ver los partidos!

La FER lo ha intentado con Canal FERugby, heredado de Canal FEB (baloncesto) y está resultando ser una chusta.

[Sofáman]

Por cierto, el España-Samoa a hora golfa logró bastante mejor resultado en TV que el Cisneros-Chami el domingo por la tarde o su propia reposición el lunes por la tarde. No vería en absoluto con malos ojos que el rugby se emitiera siempre en diferido al filo de la medianoche.

[narci_THX]

Por cierto, el España-Samoa a hora golfa logró bastante mejor resultado en TV que el Cisneros-Chami el domingo por la tarde o su propia reposición el lunes por la tarde. No vería en absoluto con malos ojos que el rugby se emitiera siempre en diferido al filo de la medianoche.

¿Le ayudó ir detrás del fútbol?


Me gustaría resaltar los datos del tenis el sábado 24:

14:10 TENIS:COPA DAVIS / FRANCIA-CROACIA 51.000 0.4%

y los del España - Namibia del sábado 17:

15:37 RUGBY:AMISTOSO / ESPAÑA-NAMIBIA 84.000 0.6%

Por si el programador de Teledeporte lo quisiera tener en cuenta para otra ocasión.

Eso no es cierto.

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.

Me encantaría desdecirme de mis palabras.

[Pibe]

Por cierto, el España-Samoa a hora golfa logró bastante mejor resultado en TV que el Cisneros-Chami el domingo por la tarde o su propia reposición el lunes por la tarde. No vería en absoluto con malos ojos que el rugby se emitiera siempre en diferido al filo de la medianoche.

¿Cuál fue la audiencia?

[gladiator]

Eso no es cierto.

No hay televisión de pago que esté en estos momentos interesada por rugby nacional, ninguna cadena privada va a apostar por el rugby patrio, sencillamente porque no le renta via publicidad, y encima le quita tiempo de pantalla de otro deporte. TDP hace un trabajo, nos guste más o menos, de servicio público. Al fin y al cabo el rugby en España nos gusta a "cuatro gatos". O nos sale un Rafa Nadal o un Alonso del rugby o nos queda TDP para rato.

Interesante y sorprendente. A mí no se me ocurre quién puede ser.

Por cierto, el España-Samoa a hora golfa logró bastante mejor resultado en TV que el Cisneros-Chami el domingo por la tarde o su propia reposición el lunes por la tarde. No vería en absoluto con malos ojos que el rugby se emitiera siempre en diferido al filo de la medianoche.

Lo he comentado varias veces. Con los actuales sistemas de medición, moverte en un 0,4% de audiencia, implica que puede que no te haya visto nadie. El margen de error es importante en el sistema de mediciones, y para eventos con esas cifras de share no suelen tener ningún tipo de significación más que para resaltar lo obvio: nos ven, en el mejor de los casos, cuatro gatos.

Recuerdo cuando lanzaron Veo Televisión (luego Marca TV) y marcaban algunos problemas datos del 0%-0,1%, cuando uno podía contrastar fácilmente que había gente que, a pesar de todo, veía el programa. Lo que quiero decir es que no podemos entrar (seriamente hablando) en comparaciones de si el Samoa-España lo vieron más personas que el Namibia-España o al Cisneros, de verdad, y esto los responsables de las marcas lo saben. Diferencias de 10-20 mil espectadores con el actual sistema de mediciones de audiencias no dan diferencias significativas y de hecho implican que puede que el partido lo estuviera viendo la misma gente o incluso menos del que en apariencia se da un dato superior.

Si vosotros tenéis una empresa, una de las importantes, una de la de las gordas... mejor dicho, si sois los responsables de decidir hacia donde dirigís la pasta de vuestras acciones de marketing para el año que viene, y veis que el España-Samoa, se televisa en Teledeporte 6 horas después de que haya finalizado, ¿qué hariais? Ir de cabeza a poner pasta en el rugby, ¿no? Pero antes seguro que para terminar de convenceros, miraríamos los datos de audiencia del canal y del rugby. ¡Buah! Ya entonces si que no se nos escapa, ¡más pasta para el rugby!

Hoy por hoy las empresas no se mueven sólo por audiencias. Afortunadamente el rugby aún pregona sus valores y ofrece a las marcas acceso a un nicho de mercado de poder adquisitivo alto. ¿Por qué hay tanta marca de lujo/exclusiva patrocinando a clubes de Madrid? Además de por los obvios lazos familiares, porque les permite acceder a clientes de forma más determinada que en una retransmisión televisiva, pueden hacer RSC con las escuelas y los equipos inclusivos, organizar charlas motivacionales con sus directivos...

Fíjate en Generali, ni una sola de sus acciones va en la línea de "orgulloso patrocinador de la selección española de rugby" y sí acerca de placar al hambre, los valores del rugby, bla, bla, bla...

Este tema para mí es interesante, ¿entonces para qué necesitamos a Teledeporte?

Si al final el rugby, después de casi dos años lo seguimos viendo los mismos por televisión más o menos, si la asistencia a los campos tampoco ha mejorado cuantitativamente... Ok, locuras no podemos hacer, pero creo que más o menos se puede concluir que el modelo Teledeporte da para lo que da y que, objetivamente hablando, tenemos poco que perder por explorar otras vías.

E insisto, no por ser pesado, ¿los partidos de la selección que quizás tengan un mínimo tirón y enganche como eventos complementarios a la oferta de una plataforma como DAZN realmente no son atractivos? Ofreciéndolos luego en diferido por YouTube o como sea si se quiere por el tema de la difusión y dejando la Liga con su actual modelo. Solo por probar, vaya...

[Sofáman]

Necesitamos a TDP para captar más seguidores y para ofrecer otra ventana a los patrocinadores que ya están en el mundo del rugby. Sólo digo que tal y como funcionan hoy por hoy los departamentos de marketing, el que te vean 20.000 personas, 2 millones o 12 no es tan determinante como lo son valores y conceptos a los que te quieras asociar y la activación que realices.

Para mí es mucho más exitoso lo que hace Iberdrola con el deporte femenino o Telefónica con las becas Podium que el patrocinio de Santander antes en F1 y ahora en fútbol. Gastando diez o veinte veces menos obtienen una repercusión nada desdeñable y se posicionan en ámbitos nuevos.

Te diré más sin dar excesivos detalles. He tenido la oportunidad de trabajar en esto y he visto como una gran empresa se gastaba millones de euros en un patrocinio bastante mediocre mientras los que funcionaban como un tiro eran su nicho de toda la vida a un coste 20 veces menor y uno que les cayó de chiripa por RSC. Como era injustificable, terminaron cargándoselos.

[comuniate]

que vuelva ya a TDP!!

[Sofáman]

Regresa el programa Pasión Rugby:
https://twitter.com/RContrerasFM/status ... 7916635136

[Sección Castreña]

Teledeporte vuelve a liarla. En la emisión en diferido del España-Rumanía comienzan la segunda parte en el minuto 61, comiéndose un ensayo de los leones.
Creo que va siendo hora de que la FER rompa relaciones de una vez por todas con RTVE

[mrburundanga]

Teledeporte vuelve a liarla. En la emisión en diferido del España-Rumanía comienzan la segunda parte en el minuto 61, comiéndose un ensayo de los leones.
Creo que va siendo hora de que la FER rompa relaciones de una vez por todas con RTVE

Estoy de acuerdo, la de cadenas de television que estan esperando eso para poder ofrecer a la Fer un contrato mucho mejor.

[FORD ZUDO]

Desastroso una vez más. A ver si conseguimos colarlo en alguna cadena importante, como fue en su día la F1, MotoGP, etc, y si no en alguna TDT que por lo menos respete los horarios y a la afición de este deporte.

[jesusg9]

En la web rtve tdp a la carta también tiene cortados esos 20 minutos
Es un insulto.