Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[Sofáman]

Te aseguro que no me ofendo. Me cabreé un tiempo cuando antes de conocer la decisión se ponían en duda algunas cosas que yo sabía que eran ciertas. Con el pescado ya vendido cada uno puede tener su opinión.

Ah, la respuesta. No.

[JPR]

Aunque es especular: no creo que ningún TIER 1 sería sancionado en un caso similar al de Belie y Fuster como lo ha sido España

[rightwing]

Aunque es especular: no creo que ningún TIER 1 sería sancionado en un caso similar al de Belie y Fuster como lo ha sido España

Yo es que creo que ningún Tier 1 la cagaria como nosotros gracias a sus asesores legales y abogados... A ver si entendemos la importancia de la parte legal del deporte y de la vida en general (lo digo en general no contra nadie).

[JPR]

Aunque es especular: no creo que ningún TIER 1 sería sancionado en un caso similar al de Belie y Fuster como lo ha sido España

Yo es que creo que ningún Tier 1 la cagaria como nosotros gracias a sus asesores legales y abogados... A ver si entendemos la importancia de la parte legal del deporte y de la vida en general (lo digo en general no contra nadie).

Especulaba con una hipótesis.., A ver si entendemos y leemos los mensajes y luego contestamos y aportamos nuestras ideas (lo digo también en general no contra nadie )

[rightwing]

Aunque es especular: no creo que ningún TIER 1 sería sancionado en un caso similar al de Belie y Fuster como lo ha sido España

Yo es que creo que ningún Tier 1 la cagaria como nosotros gracias a sus asesores legales y abogados... A ver si entendemos la importancia de la parte legal del deporte y de la vida en general (lo digo en general no contra nadie).

Especulaba con una hipótesis.., A ver si entendemos y leemos los mensajes y luego contestamos y aportamos nuestras ideas (lo digo también en general no contra nadie )

Claro JPR. Mi reflexión iba en el sentido de que hay que tener siempre presente la parte legal de las decisiones, y a la FER ahí le ha faltado mejor asesoramiento, cuestión que dudo que le pase a un tier 1.

[miedvezhonok]

Yo es que creo que ningún Tier 1 la cagaria como nosotros gracias a sus asesores legales y abogados... A ver si entendemos la importancia de la parte legal del deporte y de la vida en general (lo digo en general no contra nadie).

Especulaba con una hipótesis.., A ver si entendemos y leemos los mensajes y luego contestamos y aportamos nuestras ideas (lo digo también en general no contra nadie )

Claro JPR. Mi reflexión iba en el sentido de que hay que tener siempre presente la parte legal de las decisiones, y a la FER ahí le ha faltado mejor asesoramiento, cuestión que dudo que le pase a un tier 1.

Coincido contigo en ese punto. Para mí la estrategia de la FER es horrorosa. Teniendo en cuenta que la opinión pública le era favorable, no se entiende que no hubiera sabido explotar mejor la situación.

La IRB de manera muy hábil ha mezclado dos temas, por un lado la alineación indebida, por otro lado el partido que hubiera tenido que repetirse. Al cargarse la primera, entienden que arrastran a la segunda, pero se tenía que haber batallado para conseguir una sanción ejemplar para el árbitro, manchar la reputación de Rumanía y que quedase demostrado que hubo arbitraje "irregular", por decirlo finamente.

Para mí, el haber conseguido una decisión favorable hubiera podido permitir recurrir las sanciones de los jugadores españoles alegando que habían perdido los papeles por un arbitraje parcial, lo cual, a buen seguro, hubiera hecho reducir el número de partidos a los jugadores.

La sensación es que al departamento legal de la FER fue un asunto que le vino grande, que no lo llevaban preparado de manera adecuada, contra una gente que necesitaba tapar sí o sí la mancha del arbitraje y la FER no supo explotar ese aspecto.

Salu2

[Todos al Central]

Te aseguro que no me ofendo. Me cabreé un tiempo cuando antes de conocer la decisión se ponían en duda algunas cosas que yo sabía que eran ciertas. Con el pescado ya vendido cada uno puede tener su opinión.

Ah, la respuesta. No.

Mil gracias. Yo también era escéptico antes de la resolución (sin datos o fuentes) aunque pensaba que no pasaba de dejar todo como habįa quedado en el campo.

Coincidimos en la respuesta.

Saludos,

[narci_THX]

Siete meses y un día después el impresentable de la foto vuelve a pitar un partido de carácter internacional.

https://pbs.twimg.com/media/Dp45mg7WoAEiOHb?format=jpg

[Matusalen]

El de la izquierda no es el ínclito Petrescu?? Es acojonante que hayamos tragado con esto.

[JPR]

jo***, continúa nuestra humillación.
🤮

[Sofáman]

¿Y si en lugar de mirar hacia fuera miramos hacia dentro? En nada tenemos aquí un eventito de Rugby Europe con recepción oficial a su presidente. Supongo que por supuesto frunciremos el ceño muy fuerte:
https://www.rugbyeurope.eu/womens-forum ... ion-opened

[Matusalen]

Toma ya!! Recepción a Morariu y a su séquito. Me imagino que vendrá a pagar los servicios prestados a cambio de guardar silencio. Que bien, que ejemplar. Parece que poco a poco se va aclarando el trasfondo del asunto. Ya ni guardan las formas, ni lo disimulan, demostrando que hacen y deshacen a su antojo, connivencia con la más absoluta impunidad.

[Segunda]

Para reflexionar acerca de la figura del idolotrado por algunos Pichot,
http://www.cordobaxv.com.ar/patricio-al ... MmCjMLZ3us

[Sengoku Jidai]

Que Pichot no es ningún santo está claro. Pero tampoco lo queramos convertir ahora en un demonio.
Su apuesta pasa por internacionalizar el rugby, convertirlo en un fenómeno global como el fútbol. Y de paso, aprovecha para hacer sus negocios. Pero, llamadme ingenuo si queréis, creo que su amor por este deporte es genuino.

[Matusalen]

En lo que respecta a nosotros, si es capaz de sacar la liga de naciones adelante limpiará todos sus pecados con creces.

[yoossie]

En lo que respecta a nosotros, si es capaz de sacar la liga de naciones adelante limpiará todos sus pecados con creces.

Sinceramente, no sé qué esperáis de la Liga de Naciones. Lo que yo creo que va a ser y como acabará:

Una liguilla entre los 12 Tier 1 que no bajará ninguno de los grandes (como mucho Japón o Fiji) y con suerte una liguilla entre los otros 12 siguientes, que si les viene bien jugará España pero que me imagino que serán 2 PI, Geo, Rum, Rus, EEUU, Can, Uru, Nam...y los otros 3 quizás entramos por ranking o quizás por compensar geográficamente ponen a Brasil, a Kenia y 1 europeo más.

[BLASICO]

En lo que respecta a nosotros, si es capaz de sacar la liga de naciones adelante limpiará todos sus pecados con creces.

Sinceramente, no sé qué esperáis de la Liga de Naciones. Lo que yo creo que va a ser y como acabará:

Una liguilla entre los 12 Tier 1 que no bajará ninguno de los grandes (como mucho Japón o Fiji) y con suerte una liguilla entre los otros 12 siguientes, que si les viene bien jugará España pero que me imagino que serán 2 PI, Geo, Rum, Rus, EEUU, Can, Uru, Nam...y los otros 3 quizás entramos por ranking o quizás por compensar geográficamente ponen a Brasil, a Kenia y 1 europeo más.

Con que estemos (y 1 europeo más), y con que automáticamente tengamos esos partidos anuales fijos y sin mendigar migajas... me vale.

[Todos al Central]

En lo que respecta a nosotros, si es capaz de sacar la liga de naciones adelante limpiará todos sus pecados con creces.

Sinceramente, no sé qué esperáis de la Liga de Naciones. Lo que yo creo que va a ser y como acabará:

Una liguilla entre los 12 Tier 1 que no bajará ninguno de los grandes (como mucho Japón o Fiji) y con suerte una liguilla entre los otros 12 siguientes, que si les viene bien jugará España pero que me imagino que serán 2 PI, Geo, Rum, Rus, EEUU, Can, Uru, Nam...y los otros 3 quizás entramos por ranking o quizás por compensar geográficamente ponen a Brasil, a Kenia y 1 europeo más.

Y te parece poco? Competir con las naciones emergentes, con los del Pacífico, sin renunciar a los clásicos del 6nb...Viniendo de palmar de casi paliza en el Central contra una decaida Samoa, no creo que nadie aspire a que le dejen hacer perder el tiempo a Australia o Gales.

Tampoco creo que le aporte nada al rugby un Argentina vs Kenia o un NZ va Brasil. Ni espectáculo, ni promoción, ni desarrollo para el pequeño.

Y no me parece poco que el mejor o los dos mejores del segundo grupo puedan ascender al primero.

Sí ya por ranking no estamos entre los primeros 24 países o por encima de Alemania, Bélgica y Portugal, de qué vamos a quejarnos.

Saludos,

[yoossie]

Pues yo sí creo que aportan esos partidos.

En futbol hace años que se han acortado distancias entre equipos a base de jugar contra los mejores cada año: clasificación al europeo y clasificación al mundial

La liguilla de naciones, que como he dicho sólo creo que se hará para los 12 primeros y con suerte nos cae algo no es lo que necesita el rugby. Lo que necesita es que se quite el acceso directo al siguiente mundial sólo por quedar 3º de tu grupo. Que sea sólo para el organizador y si quieren premiar al ganador, pues también. Eso haría que al tener que clasificarse hubiera realmente partidos interesantes (no todos), pero en 2 ciclos mundialistas yo creo que se acortarían más las distancias que con estas ideas locas que sólo quieren mantener el status quo.

[gladiator]

Yo sigo viendo un problema fundamentalmente económico a la Liga de las Naciones o como la quieran llamar. Un torneo con los doce mejores siempre va a resultar atractivo a nivel: público y audiencias televisivas.

Pero, quién paga por ver del 13 al 24? Yo ahí no lo tengo tan claro. En Rumanía ya sabemos cómo andan las cosas, Rusia tampoco anda mejor en lo que se refiere a seguimiento de su selección, y nosotros crecemos a un
ritmo tan lento que daría vergüenza presentar los datos de audiencia TV de la selección incluso en partidos como el de Samoa. Montar un Namibia o un Rumanía incluso vs Samoa o Tonga no tiene ni la mitad de interés que ver un Tonga-Escocia o un Samoa-Italia de vez en cuando, por mucho que nos moleste (tampoco nos hemos ganado el derecho a protestar mucho con nuestros resultados con países del Tier 2).

Ya del tema descensos ni hablamos.

Nos puede parecer muy de cajón que esto es necesario para ampliar el grupo de países que compiten pero aquí hay otras muchas políticas.

Aunque suene paradójico, le veo muchas más opciones al mundial de 24: más partidos, más foco de atención sobre el campeonato, más semanas hablando de rugby, incluso aunque el peaje sea meter cuatro partidos más de relleno. Esto puede justificarte ir a las televisiones y conseguir más dinero y desde luego a nivel audiencias en los estadios tampoco debería ser negativo. Para nosotros es mucho más interesante la liga que la posibilidad (a ver cómo se reparten las plazas...) a un Mundial.

[Matusalen]

Los ingresos según Pichot se incrementarían en un 35%. El problema es el reparto y los descensos. La mejor solución sería un Mundial cada dos años y reducir ventanas.

[Sofáman]

¿Un Mundial cada dos años? ¿Y cómo mantienes los Lions para que las federaciones británicas no se te echen encima?

[Matusalen]

Pues que aporten soluciones. Que solución proponen. No puede estar el rugby mundial bloqueado eternamente al antojo de las home nations.

[Nortrugby]

Pues que aporten soluciones. Que solución proponen. No puede estar el rugby mundial bloqueado eternamente al antojo de las home nations.

Pues por ahora parece que si que puede

[gladiator]

Por qué no van a poder bloquearlo? De hecho llevan así años.

Está muy bien que Pichot diga que los ingresos van a crecer un 35%, me temo que podía haber dicho un 90% basado en los mismos cálculos. A los que manejan el tema solo se les podrá convencer con mucho dinero y hoy por hoy un Rumania-Namibia o un España-Uruguay no te lo da.