Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[Donncha]

El punto 39 dice: "The Panel considers that it was implicit in Explanatory Guideline 6 that the nomination would last 4 years, unless another nomination was made by the Union in the interim."
Es decir, es segundo equipo durante 4 años si no se nombra otro antes.
Francia U21, nombrado en 2007, deja de ser segundo equipo en 2008 porque se nombra Francia U20. Además que el U21 deja de existir.

Es que no dice "torticero" ni nada que se le parezca. Literal es literal.
En todo caso los puntos 38 y 39 lo aclaran. Francia sub 20 era segundo equipo. El argumento no tiene vuelta de hoja.
Hay que admitirlo.

Para que un sub-20 pase a ser considerado segundo equipo tiene que haberlo sido durante 4 años seguidos

[Sykes]

Se acabó, decepción tremenda.

Ultimo recurso a la pataleta: Los equipos de seven masculino en series y el femenino en el mundial, con una pancarta bien gorda en el centro del campo.
Que mas da ya 50000 pavos de multa que 100000

[Sku23]

Si, ya está.

El daño está hecho. Hemos pagado por errores propios y ajenos.

La WR y ER sí que tendría que ir ella misma al TAS y denunciarse ella misma: Un equipo de rugby tiene 15 jugadores en campo 30 en plantilla. Como puede Bélgica haber jugado hasta con 5 jugadores inelegibles?????


World Rugby Regulation 8 stipulates mandatory financial penalties for breaches of £25,000 per ineligible player for a union not represented on the World Rugby Council and £100,000 for a union represented on Council. Therefore, the following financial sanctions will be applied, suspended for a period of five years conditional that no breaches occur during that period:
Belgium: £125,000 GBP (at a rate of £25,000 for a union not on Council x 5 ineligible players)
Spain: £50,000 GBP (at a rate of £25,000 for a union not on Council x 2 ineligible players)
Romania: £100,000 GBP (at a rate of £100,000 for a union on Council x 1 player)

[Todos al Central]

Pues a! menos Belie marcaba diferencias, pero quedarte sin Mundial por el paquete tongano...

[Matusalen]

Hola Matusalén,

te acuerdas de éste mensaje del 6 de Mayo?


Mensajepor Minesota » Dom, 06 May 2018, 17:03

Buenas tardes,
aquí en Rumanía se ha publicado hoy como definitivo que Rumanía, Bélgica y España son excluidas de la fase de clasificación, y que la noticia se hará oficial por parte de World Rugby el 10 de Mayo. Como Rugby Europe 1 va Rusia y como Rugby Europe 2 Alemania a la repesca con Portugal.
El rugby rumano muere a día de hoy, y es una pena, porque jugadores y afición no tienen la culpa. La decepción es tal y se veía venir, que ni tienen seleccionador para los test matchs de Junio con Fiji, Tonga y Georgia, y la desmoralización es total. Flaco favor para el rugby el que han hecho el árbitro Iordachescu, el payaso de la FRR Alin Petrache, y el "pollo" que ha montado la FER, que al final no va a sacar ningún beneficio. Lo siento, pero España no va a ir al mundial ni " por lo civil o por lo criminal". que decía Nava.


Es un auténtico desastre para el rugby TIER, y deben rodar cabezas en la FRR y en la FER. No hay nada que hacer!! El rugby en mis dos países, pasa a la historia a día de hoy. Felicidades a Petrache, Iordachescu.........y el montón de manipuladores de la FER - incluidos seleccionador, presidente...algunos jugadores.

Claro que me acuerdo y por desgracia tenían razón.

Lo que pasa es que yo dije que esa información se hacía eco de ls Federación georgiana de unos días antes por lo que no aportaba nada nuevo y podía ser interesada.

Ahora a recurrir a ver que pasa..

[Cutitta2]

Nos quedaremos como estamos pero la obligación de la FER es ir hasta el final. En mi opinión la resolución es un esperpento.

[rugbybirra]

si se recurre todos los plazos de partidos qué se tenían hasta ahora dejarían de ser válidos y habría que aplazarlos más, no??

al final va a empezar la próxima temporada y no vamos a saber quiénes juegan el mundial y el 6nb )

[Nueit]

Pero, ¿que ocurrirá ahora con Belie y Fuster, no podrán jugar nunca más con España? Con lo que he disfrutado yo con Mathieu...

Exacto. Y ve diciendo adiós a otros jugadores como Beñat Auzqui.

[BigP]

Yo viendo el comunicado que ha hecho la FER sobre la resolución, me indigno más con WR. Es deleznable.

[Cutitta2]

Después de echarle un vistazo a la resolución me queda con la sensación de que nuestro caso les ha hecho retorcerse los sesos, pero que al final han decidido tirar por la calle de en medio porque no era plan de descalificar a unos si y a otros no.

[gladiator]

Pues el comunicado de la FER es de enroque, defendiendo la visión edulcorada que nos ha transmitido estás semanas. Lo podría haber redactado el mismo rugbyvalues.

[Minesota]

Más datos Matusalén,

aunque creo que ni España, ni Bélgica, ni Rumanía tienen ninguna opción en la apelación; si alguna de las tres tiene alguna mínima posibilidad de éxito es Rumanía; porque al menos Rumanía, en el tema de los elegibles, siguió el procedimiento ( preguntó a las federaciones de sus naturalizados, recibiendo respuesta de Fiji, pero no de Tonga- y "supuso" que si no le contestaban, es que no había sido internacional con Tonga-). España y Bélgica ni siguieron el procedimiento, con lo que no tienen ni opción Además apelarán al sentido de la proporcionalidad (no es lo mismo que te quiten 5 puntos por un jugador no elegible, que por 5).
Créeme que lo siento por los buenos aficionados al rugby, pero la que se ha liado - y la FER tiene un porcentaje muy alto de culpa- no ha beneficiado al rugby en absoluto.

Un fuerte abrazo

[Cutitta2]

Pues el comunicado de la FER es de enroque, defendiendo la visión edulcorada que nos ha transmitido estás semanas. Lo podría haber redactado el mismo rugbyvalues.

Han empezado la noticia con que no hay rematch y eso es lo que nos deja fuera del mundial. Sólo al rato de leer tratan el tema de las inelegibilidades.

Mal planteado la verdad

[NW]

"EMOSIDO
ENGAÑADO"

[Cutitta2]

Más datos Matusalén,

aunque creo que ni España, ni Bélgica, ni Rumanía tienen ninguna opción en la apelación; si alguna de las tres tiene alguna mínima posibilidad de éxito es Rumanía; porque al menos Rumanía, en el tema de los elegibles, siguió el procedimiento ( preguntó a las federaciones de sus naturalizados, recibiendo respuesta de Fiji, pero no de Tonga- y "supuso" que si no le contestaban, es que no había sido internacional con Tonga-). España y Bélgica ni siguieron el procedimiento, con lo que no tienen ni opción Además apelarán al sentido de la proporcionalidad (no es lo mismo que te quiten 5 puntos por un jugador no elegible, que por 5).
Créeme que lo siento por los buenos aficionados al rugby, pero la que se ha liado - y la FER tiene un porcentaje muy alto de culpa- no ha beneficiado al rugby en absoluto.

Un fuerte abrazo

La FER no ha preguntado a la FFR?

[Nueit]

Más datos Matusalén,

aunque creo que ni España, ni Bélgica, ni Rumanía tienen ninguna opción en la apelación; si alguna de las tres tiene alguna mínima posibilidad de éxito es Rumanía; porque al menos Rumanía, en el tema de los elegibles, siguió el procedimiento ( preguntó a las federaciones de sus naturalizados, recibiendo respuesta de Fiji, pero no de Tonga- y "supuso" que si no le contestaban, es que no había sido internacional con Tonga-). España y Bélgica ni siguieron el procedimiento, con lo que no tienen ni opción Además apelarán al sentido de la proporcionalidad (no es lo mismo que te quiten 5 puntos por un jugador no elegible, que por 5).
Créeme que lo siento por los buenos aficionados al rugby, pero la que se ha liado - y la FER tiene un porcentaje muy alto de culpa- no ha beneficiado al rugby en absoluto.

Un fuerte abrazo

La FER sí preguntó a la FFR. Lee bien anda.

[DESDE EL JERGON]

Sofaman 1
Rugbyvalues 0

Ahora me acuerdo de aquel comentario de Sofaman que decía algo así como "que la FER haya hecho una buena defensa del asunto no quiere decir que en su momento hubiese hecho las cosas bien"... Y efectivamente así fue...

[Minesota]

No,
la FER, con cierta razón y por las fechas y normativa, no preguntó a la FFR asumiendo que los dos jugadores eran elegibles (pero la cagó, porque debería haber preguntado a la FFR)

[Errol]

"EMOSIDO
ENGAÑADO"

https://www.youtube.com/watch?v=XfOd0PfXU9E

[Matusalen]

No han aclarado quien juega el play off por el descenso, como deleguen en RE estamos listos.

[Nueit]

No,
la FER, con cierta razón y por las fechas y normativa, no preguntó a la FFR asumiendo que los dos jugadores eran elegibles (pero la cagó, porque debería haber preguntado a la FFR)

En realidad debió preguntar a WR y no a la FFR, pero tú mismo.

[Sku23]

Después de echarle un vistazo a la resolución me queda con la sensación de que nuestro caso les ha hecho retorcerse los sesos, pero que al final han decidido tirar por la calle de en medio porque no era plan de descalificar a unos si y a otros no.

Tal cual, si lees a Brendan gallagher te das cuenta que puede que no hiciéramos todo perfecto pero también la actitud de WR ha sido patética. Quizás lo más feo de todo es esperar a terminadas las finales europeas para soltar el veredicto. Creo que realmente les han dicho que estaba todo bien para que no pasara nada el último fin de semana.

Rusia contenta

Alemania ni se lo cree... y si arregla el tema de Wild hasta puede ir al mundial.

https://twitter.com/gallagherbren

[Farrelson]

Nos quedaremos como estamos pero la obligación de la FER es ir hasta el final. En mi opinión la resolución es un esperpento.

Podemos soñar con el TAS pero... Id preparando la cartera.
Eso es caro, largo y aun contando con los mejores abogados y mucha suerte, lo más que sacarás es ser Europa 2.

[Superdrop]

Que pena, cuando el dinero ha entrado por la puerta los valores han saltado por la ventana.

[Sku23]

No han aclarado quien juega el play off por el descenso, como deleguen en RE estamos listos.

Para mi tendrá que ir Bélgica. Por lo de los 5 no elegibles (es que es para partirse...)

Table
played
1 Russia 20
2 Germany 8
3 Romania –1 *
4 Spain –16 *
5 Belgium –19 *

Esta en Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Rugb ... lification