Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[Wallabie_1988]

Yo de Fermín no, pero la tardanza y el enlace del blog Tier 2 me hacen ya ponerme en lo peor

[gladiator]

Jaime Nava a Masterchef Celebrity.
https://twitter.com/Vertele/status/9920 ... 05025?s=19

Entre otras cosas lo que más le podría influir es la LIGA con Alcobendas, que eso sí son fechas y hechos concretos.

Si siguen con el calendario del año pasado, se grabará en verano. De influir, solo influiría a la selección.

[qwerty]

Ya lo comenté hace unas semanas...pero no se ha cumplido nada de lo que dijo rugbyvalues, no se que puntos veis de todos los que dijo al principio que se hayan cumplido, es que no hay ni uno. (Habrá gente que me vuelva a decir que ha sido todo tal cual lo dijo...por favor, iluminarme)

Yo creo que va a haber multas económicas para todos y fuera. Seguramente haya Rematch ya que WR se mojó demasiado en aquel comunicado, pero no creo que se carguen a nadie ni que le regalen la clasificación a nadie tampoco, le joda a Putin o a Maerkel.

[demoniosdemaxwell]

www.americasrugbynews.com/2018/05/03/so ... qualified/

Según este articulo, hay sorpresita...

[The Sniper]

Lo de los tweets es un clásico. Primero, habrá buenas noticias. Ahora, habrá malas noticias.
Y cuando haya resolución, vendrá el..." como ya habíamos adelantado".

[Cutitta2]

www.americasrugbynews.com/2018/05/03/so ... qualified/

Según este articulo, hay sorpresita...

Es una referencia al artículo de la web georgiana.....Un poquito de por favor. ....

[Wallabie_1988]

Ya lo comenté hace unas semanas...pero no se ha cumplido nada de lo que dijo rugbyvalues, no se que puntos veis de todos los que dijo al principio que se hayan cumplido, es que no hay ni uno. (Habrá gente que me vuelva a decir que ha sido todo tal cual lo dijo...por favor, iluminarme)

Yo creo que va a haber multas económicas para todos y fuera. Seguramente haya Rematch ya que WR se mojó demasiado en aquel comunicado, pero no creo que se carguen a nadie ni que le regalen la clasificación a nadie tampoco, le joda a Putin o a Maerkel.

Hombre es que a estas alturas creerte a Rugbyvalues....como cuando dijo que no se qué día salía la resolución si o si.

De hecho ya ni sé pasa por aquí, se le ha terminado el trolleo

[Cutitta2]

Lo que está claro es que nadie tiene ni puñetera idea de como va el asunto. Supongo que WR, con buen criterio, habrá recomendado no hacer ni una filtración ni media a nadie por parte de las federaciones durante el transcurso del proceso.

[Cutitta2]

Ya lo comenté hace unas semanas...pero no se ha cumplido nada de lo que dijo rugbyvalues, no se que puntos veis de todos los que dijo al principio que se hayan cumplido, es que no hay ni uno. (Habrá gente que me vuelva a decir que ha sido todo tal cual lo dijo...por favor, iluminarme)

Yo creo que va a haber multas económicas para todos y fuera. Seguramente haya Rematch ya que WR se mojó demasiado en aquel comunicado, pero no creo que se carguen a nadie ni que le regalen la clasificación a nadie tampoco, le joda a Putin o a Maerkel.

Hombre es que a estas alturas creerte a Rugbyvalues....como cuando dijo que no se qué día salía la resolución si o si.

De hecho ya ni sé pasa por aquí, se le ha terminado el trolleo

La información que maneja es de la FER. Si han prohibido filtrar nada pues normal que no diga nada

[Wallabie_1988]

Ya lo comenté hace unas semanas...pero no se ha cumplido nada de lo que dijo rugbyvalues, no se que puntos veis de todos los que dijo al principio que se hayan cumplido, es que no hay ni uno. (Habrá gente que me vuelva a decir que ha sido todo tal cual lo dijo...por favor, iluminarme)

Yo creo que va a haber multas económicas para todos y fuera. Seguramente haya Rematch ya que WR se mojó demasiado en aquel comunicado, pero no creo que se carguen a nadie ni que le regalen la clasificación a nadie tampoco, le joda a Putin o a Maerkel.

Hombre es que a estas alturas creerte a Rugbyvalues....como cuando dijo que no se qué día salía la resolución si o si.

De hecho ya ni sé pasa por aquí, se le ha terminado el trolleo

La información que maneja es de la FER. Si han prohibido filtrar nada pues normal que no diga nada

Si su info es de la FER mal vamos porque no ha dado ni una

[Cutitta2]

Hombre es que a estas alturas creerte a Rugbyvalues....como cuando dijo que no se qué día salía la resolución si o si.

De hecho ya ni sé pasa por aquí, se le ha terminado el trolleo

La información que maneja es de la FER. Si han prohibido filtrar nada pues normal que no diga nada

Si su info es de la FER mal vamos porque no ha dado ni una

En mi opinión si que ha acertado y creo que ha manejado información que nadie en España tenia.

[Wallabie_1988]

Solo ha vendido humo, con lo de los 9 puntos y con la resolución inminente y favorable a nuestros intereses

[Cutitta2]

Solo ha vendido humo, con lo de los 9 puntos y con la resolución inminente y favorable a nuestros intereses

Hay cosas en las que ha fallado y cosas en las que ha acertado. No creo que haya vendido humo. Defendió la intención de WR del rematch desde muy pronto y acertó. A mi personalmente me da igual, ni soy su más ferviente defensor ni su critico más beligerante. Pero ha tenido acceso al información de relativa primera mano.

[Javi]

Yo sigo sin tener claro siquiera lo del rematch. Si no estoy equivocado no es raro que un árbitro pite a equipos de su país, así que por compartir nacionalidad no habría conflicto de intereses per se. Y si como dicen algunos, entre los que me incluyo, no se puede probar el amaño del amigo Vlad, no veo como se va a justificar, a efectos jurídicos, el posible rematch.

[Cutitta2]

Yo sigo sin tener claro siquiera lo del rematch. Si no estoy equivocado no es raro que un árbitro pite a equipos de su país, así que por compartir nacionalidad no habría conflicto de intereses per se. Y si como dicen algunos, entre los que me incluyo, no se puede probar el amaño del amigo Vlad, no veo como se va a justificar, a efectos jurídicos, el posible rematch.

Por lo visto la no existencia de ningún criterio para designar árbitros era la base sobre la que WR sustentaba el rematch

[Todos al Central]

Echo de menos los insultos y menosprecios de los apologetas del "procés" rugbero ante tanto comentario apócrifo.

Decae el hilo, una pena.

[Rugbyvalues]

Comprendo y acepto todas vuestras opiniones. He intentado desde el principio ir informando de aquellos pasos que me contaban tanto desde la FER como de WR. De RE tengo la misma fuente que todos los que cubren rugby en España que ya sabéis quién es. Sí es verdad que lo de las alineaciones indebidas modificó todos los planes que tenía WR desde el principio. Y todo se ha complicado porque al pasar esta situación a manos de un Panel Judicial Independiente de WR la información llega mediante intermediarios y de aquello que se dice. Cuando pregunto a las personas que conozco en WR hay opiniones de ellos pero no hay confirmaciones exactas.

Cuando me dicen que escribo lo que me cuenta la FER es incorrecto, sobre todo, porque desde la misma FER me preguntan a mí mismo si hay novedades.

El modificar las fechas de repesca también es consecuencia de las decisiones tomadas y ahora se está en ese proceso que comenté de preparar el terreno para anunciar públicamente el veredicto.

[Javi]

Yo sigo sin tener claro siquiera lo del rematch. Si no estoy equivocado no es raro que un árbitro pite a equipos de su país, así que por compartir nacionalidad no habría conflicto de intereses per se. Y si como dicen algunos, entre los que me incluyo, no se puede probar el amaño del amigo Vlad, no veo como se va a justificar, a efectos jurídicos, el posible rematch.

Por lo visto la no existencia de ningún criterio para designar árbitros era la base sobre la que WR sustentaba el rematch

Pero entonces entiendo que si no hay norma, no se puede decir que se haya contravenido ninguna norma. Igualmente el famoso comunicado de WR nunca me inspiró demasiada esperanza. Aquello de que "pensaban que el partido debería repetirse" podría referirse a que vistos los hechos era evidente para ellos, como lo es para todo el mundo, que todo esto huele un poco. Pero no que, una vez más, se pueda tramitar a efectos legales. Es decir, que expresaban más un deseo que una resolución.

Mi porra: decisión salomónica, ningún eliminado y multas por jugadores no elegibles.

[Cutitta2]

Yo sigo sin tener claro siquiera lo del rematch. Si no estoy equivocado no es raro que un árbitro pite a equipos de su país, así que por compartir nacionalidad no habría conflicto de intereses per se. Y si como dicen algunos, entre los que me incluyo, no se puede probar el amaño del amigo Vlad, no veo como se va a justificar, a efectos jurídicos, el posible rematch.

Por lo visto la no existencia de ningún criterio para designar árbitros era la base sobre la que WR sustentaba el rematch

Pero entonces entiendo que si no hay norma, no se puede decir que se haya contravenido ninguna norma. Igualmente el famoso comunicado de WR nunca me inspiró demasiada esperanza. Aquello de que "pensaban que el partido debería repetirse" podría referirse a que vistos los hechos era evidente para ellos, como lo es para todo el mundo, que todo esto huele un poco. Pero no que, una vez más, se pueda tramitar a efectos legales. Es decir, que expresaban más un deseo que una resolución.

Mi porra: decisión salomónica, ningún eliminado y multas por jugadores no elegibles.

Por lo que publicaron varios medios, precisamente el hecho de que se nombraran a dedo sin ningún criterio aparente los árbitros para los partidos era uno de los motivos principales para optar al rematch. O eso he creído entender leyendo varios medios.

[Javi]

Por lo visto la no existencia de ningún criterio para designar árbitros era la base sobre la que WR sustentaba el rematch

Pero entonces entiendo que si no hay norma, no se puede decir que se haya contravenido ninguna norma. Igualmente el famoso comunicado de WR nunca me inspiró demasiada esperanza. Aquello de que "pensaban que el partido debería repetirse" podría referirse a que vistos los hechos era evidente para ellos, como lo es para todo el mundo, que todo esto huele un poco. Pero no que, una vez más, se pueda tramitar a efectos legales. Es decir, que expresaban más un deseo que una resolución.

Mi porra: decisión salomónica, ningún eliminado y multas por jugadores no elegibles.

Por lo que publicaron varios medios, precisamente el hecho de que se nombraran a dedo sin ningún criterio aparente los árbitros para los partidos era uno de los motivos principales para optar al rematch. O eso he creído entender leyendo varios medios.

Si ese es el motivo, está chunga la cosa, porque creo que los árbitros se asignaron al principio de la competición, antes de saber que Rumanía iba a depender del España-Bélgica.

[Joshua Rugby]

Buenas a todos, mirad lo que hay ahora mismo en la página de WR....

Ésto ya es el colmo del chapucerismo. Si ni siquiera se han dado cuenta que tienen que retirar de su web un partido que no se va a jugar, que podemos esperar de estos soplapollas.

Igual soy un aficionado rumano que confía ciegamente en la información que se proporciona en la página oficial de World rugby y que quiere ir a ver ese partido y se gasta una fortuna en los billetes de avión a Fiji, para que luego no sea real este partido.

[Joshua Rugby]

Lo mismo pasa con los partidos de Rusia en Estados Unidos y Canadá para el día 9 y el día 16 del mes de junio. La existencia de estos partidos , como ya se comento en días pasados, condiciona la resolución de World rugby a qué Rusia no sea Europa 2, ya que no tendría tiempo para jugar contra Portugal. Ésto apesta.

[Todos al Central]

Parece claro que vamos como E1 y para junio nos están buscando algo gordo (Irlanda/Australia?)

[toribio]

sacado de americas rugby news

Source Proclaims Romania, Spain and Belgium will all be Disqualified

Paul Tait May 3, 2018 Belgium, Germany, Others, Portugal, Romania, Russia, Samoa, Spain, Tahiti, Tonga 4 Comments 1,710 Views

A Georgian source has proclaimed that Romania, Spain and Belgium will all be disqualified from RWC qualifiers. This would result in Russia replacing Romania as Europe 1, and thereby playing in the RWC 2019 opener against Japan.

Due to what is at stake decisions have been delayed on numerous occasions with World Rugby stepping in to resolve what was initially referred to by them as a Rugby Europe matter.

For a chronological detailing of the events that have led to the looming expulsion of three countries from RWC qualifiers click here.

The Georgian publication claims that the resolution is to be as follows:

Belgium will be disqualified for breaching player eligibility laws in RWC qualifiers.
Romania will be disqualified for breaching player eligibility laws in RWC qualifiers.
Spain will be disqualified for breaching player eligibility laws in RWC qualifiers.
Russia has been cleared and will be confirmed as Europe 1.
Germany has been cleared and will become the second placed side behind Russia.
Portugal will play against Germany with the winner officially becoming Europe 2.
Samoa will play the winner of Europe 2 in a home-and-away RWC Play-Off.
To view the Georgian publication in full click here (in Georgian).

The delay of getting to Germany vs Portugal means Samoa vs Europe 2 is also to be delayed. This has not been popular with Samoan rugby players past or present who argue that they are being victimized despite no wrong-doing.

Make no mistake Romania, Spain and Belgium all have done wrong. Romania’s wrong-doing is clear-cut with Sione Faka’osilea never having been eligible for Romania due to him having played for Tonga on the HSBC World Sevens Circuit. Belgium’s Victor Paquet was never eligible for them as a Great Grandparent does not meet eligibility requirements for ancestry.

Grave errors from Rugby Europe saw both Faka’osilea and Paquet competing. Spain fielded Mathieu Bélie and Bastien Fuster, both of whom played for France u20’s when France did not have a senior side such as France ‘A’, the French Barbarians as the designated ‘Next Senior’ side.

Many players from leading countries have changed their allegiance though have done so via a technicality. Wales’ Ross Moriarty and Gareth Anscombe played for England and New Zealand u20’s respectively, Scotland’s Cornell du Preez played for Scotland u20’s while Ireland’s CJ Stander even captained South Africa’s u20’s.

There is not even room for debate. The ‘Next Senior’ designation needs to be universally applied. Not with unions nominating their second team but by having one rule for all.

While we ponder over the reports out of Georgia there is also news filtering out from France. The May 10 hearing in Dublin, Ireland is reportedly to see Rugby Europe officials fired due to the nomination of Vlad Iordachescu as the referee for Belgium vs Spain.

Iordachescu, himself, has been publicly ashamed. Him being Romanian was always a conflict of interest but Rugby Europe, headed by another Romanian, deserve to be shaken up and torn down. This entire fiasco is a result of their incompetence.

The expulsion of Tahiti from RWC qualifiers earlier this year was for breaching player eligibility laws. With this happening just two weeks before the Rugby Europe scandal there is a precedent which World Rugby must now follow upon.

The upcoming disqualification of Romania, Spain and Belgium is not the first scandal to rock our sport but lessons must be addressed and learned from. Disqualifying the three for fielding who they have cannot mask the fact that powerful unions do the identical thing.

The difference between Romania and Spain on the one hand and England and Wales on the other is the latter have proven records of financial power and expertise to investigate and target eligibility talent. It is a business with Tier 1 unions employing full-time staff to scout for eligibility players. Europe 1 competitors are now set to pay the ultimate price.

Share

[Joshua Rugby]

Parece claro que vamos como E1 y para junio nos están buscando algo gordo (Irlanda/Australia?)

Si nos están buscando algo gordo que nos pongan a Senegal