No, no soy Juan Carlos Monedero, pero tu gracieta populista sí que es de su estilo.Fede escribió: jo***, Juan Carlos Monedero metido a forero de rugby bajo la identidad Pericorugby.
¿De dónde co***** sacas que 'veo a los franceses' como el enemigo, camarada? Sólo dije que el artículo es un cúmulo de insensateces, se contradice constantemente y está redactado de forma ligera y confusa. Estoy de acuerdo que hay que tener una selección competitiva, pero discrepo de quienes creen que por el mero hecho de tenerla conseguiremos -por combustión espontánea- que en cada pueblo con un mínimo de 15.000 almas se juegue al rugby. Y que se haga como dicen Juan Carlos o Víctor: con objetivos y elementos de calidad. Y difundiendo el deporte por cada poro, de manera didáctica y persuasiva. ¿Capisci? Esto no garantiza jugar en Inglaterra 2015, pero sí la sostenibilidad de nuestro deporte en el tiempo. Y jugar un mundial debería ser el resultado natural de un proceso más largo y complejo que el que plantean los amigos de Marca.
El dinero, per se, no garantiza nada. Porque hoy está y mañana entramos en crisis y ya no está. Y el que se ha acostumbrado a vivir de arriba se las ve y desea cuando tiene que buscarse la vida cuando la teta se seca. Georgia, Rumanía ó Argentina no son más ricos que nosotros, pero nos pasan el trapo en conceptos de organización, gestión de recursos, definición/consecución de recursos, etc. Y van al mundial siempre, con sus Chichanidze, sus Radulescus y sus Fernández.
El redactor dice: "Todo lo que no sea tener buenos resultados debe ser secundario, ganando partidos casi todo se arregla en deporte, cualquier decisión debe estar guiada por esta máxima: España gana siempre." Y lo dice después de palmar ante Georgia y Rumanía, hablando de rugby como si fuese fútbol, básket o balonmano, donde somos potencia.
Insisto. Peligrosa combinación, la de pacharán/teclado.
El dinero lo es TODO en el desarrollo de un deporte, si el objetivo es acercarse al nivel de países profesionalizados. Ir a un mundial proporciona dinero para poder pagar a gente que vaya por los pueblos enseñando lo que es el rugby y para muchas cosas más. Las crisis reducen los ingresos en todos los deportes, pero son precisamente los que tienen unos ingresos más pequeños los más afectados y no al revés, lumbreras.
En balonmano y baloncesto no siempre fuimos potencia, lo empezamos a ser cuando nos dedicamos a importar jugadores de calidad a nuestras selecciones y cuando dos grandes clubes de fútbol decidieron invertir millonadas en equipos que triunfasen en Europa. El resto de la evolución se produjo como consecuencia de esas acciones en la parte de arriba y no al revés.
NADIE ha dicho que ir a un mundial impida que se intente estructurar el deporte y promocionarlo allá donde se pueda, como siempre la suma de todo es lo que produce el movimiento. Sin dinero, mucho esfuerzo y buen hacer llegaremos al nivel que tenemos ahora o quizá un poco más, por mucha visita a los pueblos que se haga, ¿capisci?. Has visto como se va llenando el central a medida que España mejora su juego? has visto como se empieza a hablar en televisión (prime time) de los partidos de la selección? has visto como se habla cada vez en más medios del rugby gracias al empuje que esta selección está produciendo? pues todo esto da a conocer el rugby en tus pueblos de 15.000 habitates.
Ahora, haz un esfuerzo e intenta no manipular mis argumentos y, si puedes, explica por qué crees negativo que se seleccionen a los mejores para obtener los mejores resultados y por qué crees que no es bueno ir a un mundial y ponernos en disposición de llegar a recibir un milloncito de euros de la WR
) una base de miles de jugadores oriundos bien formados con perlitas repescadas de aquí y de allá? 
