Ligas de Madrid 2013/2014

[diometrio]

A mi me parece bien, es totalmente legítimo.

Es que me sorprende

[dunk]

Pues si es un código de deportividad también comenzarán a hacerlo en todas las categorías. Por que si no, ni código ni leches, y se hace para arañar unos puntitos. Que también es legítimo y el otro día casi sale bien. Pobres delegados.

[David Maldini]

Hay que admitir que el control de fichas del XV es un coñazo. Yo como delegado ya lo sufrí hace un mes o por ahí. Y me dijeron lo mismo: Código de Deportividad. Peeeero. Si quieren hacerlo, pues oye. Me parece bien, totalmente legítimo

[pipo]

Hay que admitir que el control de fichas del XV es un coñazo. Yo como delegado ya lo sufrí hace un mes o por ahí. Y me dijeron lo mismo: Código de Deportividad. Peeeero. Si quieren hacerlo, pues oye. Me parece bien, totalmente legítimo

jo*** es igual de coñazo que enseñar el DNI para sacar dinero del banco... es obligatorio y punto. Lo que está mal es permitir que juegue gente que no está en regla o que peor no tiene ficha. En este ultimo caso, es un tema de responsabilidad del que hace jugar o permite que juegue un jugador sin ficha.

[Garuet]

El Hortaleza lo ha avisado al principio de temporada, por lo que el que juegue contra ellos ya sabe lo que le toca

[AveNocturna]

El Hortaleza lo ha avisado al principio de temporada, por lo que el que juegue contra ellos ya sabe lo que le toca

¿Alguien sabe cual es el objetivo de esa decisión por parte de Hortaleza?

Parece una decisión mezquina de desconfiados, poco deportiva que intenta descentrar al contrario.

Este fin de semana han dejado sin jugar a un chico que tiene ficha y que no había llevado el DNI , ¿ que principio deportivo de justicia han impuesto? ¿ son mas limpios o mas sucios porque se han quitado a un rival del campo por una argucia administrativa?

Esa gente por un placaje retardado en el campo de Hortaleza , sancionado con roja, dejaron el año pasado sin tercer tiempo al equipo SUB18 del CRC.

El Senior del CRC , a pesar de haber sido vejado administrativamente en su propia casa , ha compartido un tercer tiempo con el equipo visitante al que en justa lid ha batido en el campo.

Cuando uno se erige en paladin de la justicia, primero debe de limpiar su casa.

Cuanta mezquindaz

[ed1234]

Si un tío va al campo sin ficha tiene bemoles. Si además va sin DNI manda huevos.
Pedir revisión de fichas es un derecho de todos los clubes. No veo a quién le puede molestar.

[Garuet]

Este fin de semana han dejado sin jugar a un chico que tiene ficha y que no había llevado el DNI ,

Creo que lo único que ha hecho el Hortaleza es pedir fichas (avisando por anticipado). Y está en su derecho.

Algún arbitro que nos ilustre pero creo que si alguien no lleva DNI, no es potestad del otro equipo dejarle jugar. Por mucho que lo conozcan.

[Triskel]

¿Alguien sabe cual es el objetivo de esa decisión por parte de Hortaleza?

Parece una decisión mezquina de desconfiados, poco deportiva que intenta descentrar al contrario.

Este fin de semana han dejado sin jugar a un chico que tiene ficha y que no había llevado el DNI , ¿ que principio deportivo de justicia han impuesto? ¿ son mas limpios o mas sucios porque se han quitado a un rival del campo por una argucia administrativa?

Esa gente por un placaje retardado en el campo de Hortaleza , sancionado con roja, dejaron el año pasado sin tercer tiempo al equipo SUB18 del CRC.

El Senior del CRC , a pesar de haber sido vejado administrativamente en su propia casa , ha compartido un tercer tiempo con el equipo visitante al que en justa lid ha batido en el campo.

Cuando uno se erige en paladin de la justicia, primero debe de limpiar su casa.

Cuanta mezquindaz

¿Dejar sin jugar?¿Vejado? Tú alucinas. El que le deja sin jugar es su propio club que, o bien desconoce la norma, o pretende pasársela por el forro. Si la conoce, debe advertir al jugador. Si el club lo ha hecho, la culpa es del propio jugador. Si el club la conoce y no advierte al jugador, el único culpable es el club.
Y, efectivamente, por mucho acuerdo de los clubes, el árbitro no puede tenerlo en cuenta. La norma es la que es: si hay revisión de licencias, necesita identificación mediante DNI, carnet de conducir o pasaporte. Ni el bono bus, ni el carnet de la biblioteca.  Si los clubes quieren otra, que la cambien. Para eso está la Asamblea.

[RugbyProo]

Reitero que la Revisión de Fichas es algo lícito y acorde a reglamento. No hay más que discutir.

El problema es que se quiera vestir como una política integral del club para instaurar global y genéricamente (??) un "Código de Deportividad".

¿Una instauración global y genérica? Pues me cuentan que se la saltaron solo unas horas antes en el mismo escenario cuando no pidieron la Revisión de Fichas en su partido contra el CRC FEMENINO.

¿Deportiva? No creo que sea realmente deportivo no dejar jugar a un jugador que conoces bien desde hace años (alevines), que está en el campo con la Ficha Oficial de la FRM en regla y con foto identificativa reciente. Que el reglamento dice que el árbitro debe pedir DNI u otro documento indubitado, cierto. Pero si vistes todo el asunto con la coletilla "deportividad", hay maneras de que ese jugador juegue con el consentimiento de los dos equipos al tener, recordemos, su Ficha en regla.

Por tanto, me parece bien la decisión del XV HORTALEZA pero que, por favor, no la vistan de "Código de Deportividad". Que lo cambien por "Código de Evitar Fraudes" (que juegue gente sin la documentación federativa en regla, o que juegue gente que no puede jugar en esa categoría, o que juegue gente que esté sancionada, etc, etc).

La semántica es un aspecto a cuidar en este país. Os pongo otro ejemplo. Las autoridades barcelonesas te obligan a pagar 1,21€ (IVA inc) por cada noche que pernoctas en un hotel de Barcelona acogiéndose a un impuesto especial que han denominado "Tasa Turística". ¿Porque yo tengo que pagar esa tasa si solo estoy allí por motivos laborales y siempre en jornadas no festivas? ¿Tasa turística cuando estoy ejerciendo una labor profesional y remunerada? Deberían llamarlo "Tasa del Visitante" o "Tasa por venir", como les saliera de la real gana. Pues en este caso del XV HORTALEZA, por favor, pedir la revisión de fichas pero decir que es porque os gusta ser así, limpios, perseguidores del fraude. La Deportividad cubre todos esos aspectos pero también otros que, siendo tan estrictos, os saltáis y termináis por ir contra el espíritu de la Deportividad.

¡Ah!, claro. Si la revisión toca hacerla a las amigas del equipo contrario, pues nos saltamos la norma. Leche, no sea que alguna amiga no se haya traído el DNI y se quede sin jugar. Con el buen rollito que hay entre las plantillas, en general y que se líen estos temas por las ganas de ser más papistas que el propio Papa.

[Triskel]

Por mucho consentimiento de los clubes que haya, si se solicita revisión de licencias, NO puede jugar.

[Farrelson]

¿Alguien sabe cual es el objetivo de esa decisión por parte de Hortaleza?

Parece una decisión mezquina de desconfiados, poco deportiva que intenta descentrar al contrario...

Que razón tienes, como alguien puede llegar a pensar que en Madrid, algún club permita que un jugador juegue sin ficha, o con la licencia de otro, o un jugador que no puede jugar por sanción sea alineado igualmente...

Si esas cosas en el rugby de Madrid no han pasado nunca... ¿o sí?

Si además al parecer lo hacen en todos los partidos y avisando... pues no sé que problema hay.

[Garuet]

Pues fijate que sorpresa, que me contaba alguien de Hortaleza que fueron a jugar contra un equipo que no diré el nombre.

Aparecieron con 22 jugadores y al decir que iban a pedir revision de fichas solo incluyeron 19 en el acta.

La vida te da sorpresas

[always32la]

¿Alguien sabe cual es el objetivo de esa decisión por parte de Hortaleza?

Parece una decisión mezquina de desconfiados, poco deportiva que intenta descentrar al contrario.

Este fin de semana han dejado sin jugar a un chico que tiene ficha y que no había llevado el DNI , ¿ que principio deportivo de justicia han impuesto? ¿ son mas limpios o mas sucios porque se han quitado a un rival del campo por una argucia administrativa?

Esa gente por un placaje retardado en el campo de Hortaleza , sancionado con roja, dejaron el año pasado sin tercer tiempo al equipo SUB18 del CRC.

El Senior del CRC , a pesar de haber sido vejado administrativamente en su propia casa , ha compartido un tercer tiempo con el equipo visitante al que en justa lid ha batido en el campo.

Cuando uno se erige en paladin de la justicia, primero debe de limpiar su casa.

Cuanta mezquindaz

Paladín de las justas lides, erigido en censor de ruines y mezquinas actitudes para mayor gloria del imperio, no vejes el diccionario anda.

[Hermano de Alan Jacobsen]

¿Por qué a la gente le molesta tanto la revisión de fichas?

Otro tema es como revisan las fichas algunos árbitros: tu les dejas ahí el montó de DNIs y ni los tocan o los pasan así rápido como si estuviesen con una baraja.

Pero vamos, para evitar líos, como delegado, es muy facil: desde el último entreno y en los correos y convocatorias recordarlo (y recordar que pasaporte y carné de conducir valen igual).

Por cierto, llevar el DNI encima no es obligatorio. Lo que es obligatorio es obtenerlo a partir de los 14 años

[Goblinpepe]

Me pierdo, y no entiendo nada. Si un club quiere pedir revisión de fichas, que lo haga. Si luego no quiere en otro partido, que no lo haga. Francamente: no tenemos por qué opinar, de forma gratuita, de lo que hagan otros clubes, que bastante tenemos cada uno con poner orden en nuestra casa. ¿Que quieren ir de "guay" y de ser los más limpios? Perfecto. ¿Que no lo logran, y creeís que así se evidencian? Perfecto también.
Si por mi fuera pediría revisión de fichas, siempre y en todas las categorías. Entre otras cosas, y principalmente, para segurarme que mi club no comete irregularidades. Así de sencillo.
Cada uno debe saber lo que tiene en su casa, y qué hacer para poner orden.

[rugbyfan]

Ha fallecido Chema Merino, que no pudo acabar la temporada 2011-12 como zaguero del primer equipo del XV Hortaleza, al serle detectada una grave enfermedad en la primera vuelta tras un golpe en el campo. A pesar de la ilusión que le hacía reintegrarse al equipo tras el tratamiento, para intentar el ascenso a Primera Nacional junto a los jóvenes Marcos, José Luis, Álex, Luis... incorporados esa temporada, no logró hacerlo. Ahora jugará la liga celestial y, aunque no le veamos, seguro que seguirá animando a su XV Hortaleza desde allí. Descansa en paz, Chema.

[EspañaRugby]

Descanse en paz. Mucho ánimo para familiares, amigos y para todo el club.

[carroza]

Descanse en paz

[hogar-a]

UN fuerte abrazo para la familia. Descanse en paz

[sagazarra]

Un abrazo.

[harpo]

D.E.P. mucho ánimo a familiares y amigos...

[K66]

Desde el San Isidro un abrazo muy fuerte a familiares y a todo la familia del XV Hortaleza.

Menudo equipo se está formando allá arriba.

[RUGBY-ZAHORI]

Reitero que la Revisión de Fichas es algo lícito y acorde a reglamento. No hay más que discutir.

El problema es que se quiera vestir como una política integral del club para instaurar global y genéricamente (??) un "Código de Deportividad".

¿Una instauración global y genérica? Pues me cuentan que se la saltaron solo unas horas antes en el mismo escenario cuando no pidieron la Revisión de Fichas en su partido contra el CRC FEMENINO.

¿Deportiva? No creo que sea realmente deportivo no dejar jugar a un jugador que conoces bien desde hace años (alevines), que está en el campo con la Ficha Oficial de la FRM en regla y con foto identificativa reciente. Que el reglamento dice que el árbitro debe pedir DNI u otro documento indubitado, cierto. Pero si vistes todo el asunto con la coletilla "deportividad", hay maneras de que ese jugador juegue con el consentimiento de los dos equipos al tener, recordemos, su Ficha en regla.

Por tanto, me parece bien la decisión del XV HORTALEZA pero que, por favor, no la vistan de "Código de Deportividad". Que lo cambien por "Código de Evitar Fraudes" (que juegue gente sin la documentación federativa en regla, o que juegue gente que no puede jugar en esa categoría, o que juegue gente que esté sancionada, etc, etc).

La semántica es un aspecto a cuidar en este país. Os pongo otro ejemplo. Las autoridades barcelonesas te obligan a pagar 1,21€ (IVA inc) por cada noche que pernoctas en un hotel de Barcelona acogiéndose a un impuesto especial que han denominado "Tasa Turística". ¿Porque yo tengo que pagar esa tasa si solo estoy allí por motivos laborales y siempre en jornadas no festivas? ¿Tasa turística cuando estoy ejerciendo una labor profesional y remunerada? Deberían llamarlo "Tasa del Visitante" o "Tasa por venir", como les saliera de la real gana. Pues en este caso del XV HORTALEZA, por favor, pedir la revisión de fichas pero decir que es porque os gusta ser así, limpios, perseguidores del fraude. La Deportividad cubre todos esos aspectos pero también otros que, siendo tan estrictos, os saltáis y termináis por ir contra el espíritu de la Deportividad.

¡Ah!, claro. Si la revisión toca hacerla a las amigas del equipo contrario, pues nos saltamos la norma. Leche, no sea que alguna amiga no se haya traído el DNI y se quede sin jugar. Con el buen rollito que hay entre las plantillas, en general y que se líen estos temas por las ganas de ser más papistas que el propio Papa.

Codigo de deportividad hace un mes me acerque con mi hijo a ver el partido del Hortaleza contra Alcala , al llevar los dos equipos camisetas negras el arbitro pidio que algun equipo se la cambiara , Hortaleza se nego a cambiar de camiseta o a darse la vuelta a la misma ( la de Alcala es negra por los dos lados ) pues muy deportivamente dijeron que no , dando a los de Alcala unos petos que claramente beneficiaron al equipo de Hortaleza por que se podian agarrar mucho mejor a los contrarios (los petos eran grandes y fuertes) pero esa es otra historia, la deportividad en Rugby era cuando yo jugaba que el equipo de casa en coincidencia de colores cedia al visitante la opcion de elegir, parece ser que esto tambien se esta perdiendo. Prediquemos con el ejemplo señores

[always32la]

Codigo de deportividad hace un mes me acerque con mi hijo a ver el partido del Hortaleza contra Alcala , al llevar los dos equipos camisetas negras el arbitro pidio que algun equipo se la cambiara , Hortaleza se nego a cambiar de camiseta o a darse la vuelta a la misma ( la de Alcala es negra por los dos lados ) pues muy deportivamente dijeron que no , dando a los de Alcala unos petos que claramente beneficiaron al equipo de Hortaleza por que se podian agarrar mucho mejor a los contrarios (los petos eran grandes y fuertes) pero esa es otra historia, la deportividad en Rugby era cuando yo jugaba que el equipo de casa en coincidencia de colores cedia al visitante la opcion de elegir, parece ser que esto tambien se esta perdiendo. Prediquemos con el ejemplo señores

Estos de Hortaleza, mira que tener petos grandes y fuertes...

La camiesta de Hortaleza creo recordar que también es negra por los dos lados (a no ser que la hayan cambiado) y tuvieron el detalle de dejaros petos, eso si, grandes y fuertes.

Si voy a jugar a campo rival procuro informarme de como visten, pero es que hay clubes, como Hortaleza, Getafe, arquitectura, Cisneros CRC, Oímpic CAU, Alcobendas etc.. que llevan la pila de años jugando con los mismos colores en su camiseta!!!