¿Hacia dónde vamos?

[number3]

Simon Shaw, segunda línea de Wasps y de la selección inglesa, muestra su preocupación por los riesgos físicos de rugby actual. Demasiado entrenamiento y demasiados partidos. El jugador es la duodécima baja de la selección inglesa para los test match de otoño.

Para Shaw, el rugby va hacia la desapiración si continúan los calendarios tan cargados de partidos, y por ejemplo, cree que la Copa Anglo-Galesa debería de desaparecer. Un jugador de la selección inglesa, tiene por contrato, un número de 32 partidos máximo por temporada ó 34 en los años de gira de los Lions. De modo que les corresponden 11 semanas de descanso, insuficientes a juicio de Shaw.

Además, carga contra las palizas en el entrenamiento, en especial las referidas a las sesiones de pesas en el gimnasio. "La gente está obsesionada con ser más grande, más fuerte y más rápida. Los choques en los placajes cada vez son más fuertes, llevamos al cuerpo a límites para los que no está preparado. Y esto pasará facturá más adelante. Ahora mismo tenemos chavales de 15 años que en el press de banca levanta 180 Kg, y sus cuerpos no están preparados para eso. El rugby se trata de correr rápido y marcar ensayos."

Y para terminar apuntilló: "Todo el mundo tiene un límite y cada vez nos estamos acercando más a ese límite".

En fin, estás son las opiniones de un internacional inglés que tiene ya 36 años y que ha dedicado toda su vida al rugby. ¿Tendrá razón Simon?

(Hilo de la web del RC Cornellà)

[yoossie]

Sin desmerecer a la web del Cornella...lo había leído aquí igual (con las mismas palabras):

http://balonoval.typepad.com/balonoval/ ... ugby-.html

[number3]

No lo había visto Yoossie. Pero de todas formas, razón no le falta ¿no?

[yoossie]

Pues es que no le falta razón, lo primero es que yo no pienso que a un chaval en época de crecimiento se le deba de meter en el gimnasio, un amigo que es traumatólogo dice que no se debería entrar en un gimnasio hasta que se ha acabado la época de crecimiento (algún médico hay en el foro que podrá iluminarnos más sobre este tema). Y ese es el primer fallo, está primando el desarrollo físico de los chavales frente a sus capacidades técnicas y, sobretodo, sobre su propia salud (en este aspecto creo que en Francia lo cuidan más que en Inglaterra, pero al precio de no tener casi ningún primera línea de talla mundial).

Y, luego está el asunto de los partidos disputados, la IRB cifró en un máximo de 30, y, ya ves...nos lo estamos pasando en todas partes por el forro (de los libros)...así al final será más habitual que los jugadores lleguen a los 27 años hartos de jugar, y digan que lo dejan...o su propio cuerpo les de un toque de atención en plan: si sigues jugando tienes serias opciones de quedarte en una silla de ruedas...

Por cierto, lo de primar el físico en contra de las habilidades técnicas creo que también está pasando con la selección, sin desmerecer las capacidades técnicas de nuestros seleccionados (más quisiera yo), veo con preocupación como en los últimos partidos pocos balones llegan francos a la línea (la cual adolece cada vez más de manos de mantequilla) y la línea no mueve el balón, prefiere chocar (lo cual está bien pero a veces es mejor mover el balón y hacérselo difícil a las defensas...Hablando de esto, el viernes pasado vi el Sale Sharks vs. Cardiff Blues; pues bien, estamos en el minuto 60 con los galeses por debajo (como 17 ptos. creo recordar) y se ponen a jugar a la mano desde su propia 22 y a jugar en 22 contraria como si fuera un partido de 7 evitando el contacto y moviendo el balón...es cierto que los ingleses les dejaban, porque se veían con suficiencia...pero, aún así, era impresionante verlo (lo de salir con el balón a la mano, no estaban tan de acuerdo los sharks); y, creo, que a nuestros jugadores (a los cuales vi con el Olympus al día siguiente) les faltaba ese movimiento del balón, esa intención por avanzar moviendo el balón.

[Morterodepertusa]

Yossie, estoy contigo, que vuelva el rugby champán y dejemos ya de jugar al cabezazo.

[Ivaica Bastic]

Simon lo que tendría que hacer es pensar en retirarse porque lo mismo no es que se jueguen demasiados partidos en una temporada (que puede que sea así) sino los miles que tiene ya en las vertebras...

El rugby de ahora requiere esas cualidades físicas, ahora si abrimos el viejo debate de rugby moderno Vs rugby de los 70 algunos nos abrimos las venas con una foto de chiquetete....

[always32la]

Simon lo que tendría que hacer es pensar en retirarse porque lo mismo no es que se jueguen demasiados partidos en una temporada (que puede que sea así) sino los miles que tiene ya en las vertebras...

El rugby de ahora requiere esas cualidades físicas, ahora si abrimos el viejo debate de rugby moderno Vs rugby de los 70 algunos nos abrimos las venas con una foto de chiquetete....

El tema es que ni tan santa ni tan puta, al menos en mi opinión. Parece preocupante que chavales en edad de formación carguen 180 kg en press de banca. No es volver a los 70´s lo que se plantea sino más bien evitar esas aberraciones. El que escribe jamás ha pasado de los 110 kg en press siendo un adulto y trabajando con regularidad en el gimnasio así que imaginate desde que edad llevan esos niños trabajando al lítime su físico para alcanzar esos niveles de fuerza a tan corta edad. Una cosa es que nos alegremos de la profesionalización del rugby y de todo lo bueno que aquello pueda traer y otra bien distinta es el todo vale, a no ser eso sí, que nos importe un bledo que acaben como Florence Grifith o como muchos boxeadores profesionales o como muchos atletas de la ex RDA.

Saludos

[Ivaica Bastic]

cuando pones 180 es porque conoces algún caso concreto o porque te ha venido esa cifra como si tal cosa? No creo que nadie de esa edad este trabajando con esos pesos. Sepamos lo que escribimos por favor.

[yoossie]

Ivaica...lee el artículo de Simon Shaw...es él el que pone los 180 kgs.

Por otro lado, vuelvo a lo mismo, yo no defiendo un rugby antiguo, defiendo un rugby más técnico y menos físico. El físico está bien, cuando no ponemos en riesgo la integridad física de los jugadores...pero, para bien o para mal, está llegando a nuestro deporte el todo vale (caso Bloodgate). Está llegando lo de que es más importante el físico que la técnica (sólo con ver la Guinness nos podemos dar cuenta). Y, a los aficionados (jovenes como yo que en los 70 no habíamos ni nacido), nos gusta el rugby champagne (y no me gusta el rugby francés actual, la verdad...salvo Toulouse), nos gusta la evasión, entrar por entre los árboles y no chocando...

Y, aparte, la cantidad de partidos me parece excesiva...¿cuantos partidos de rugby puede aguantar un cuerpo humano para poder seguir bien tras la etapa profesional? Y es que ese es el problema, los jugadores se han convertido en gladiadores (en cualquier deporte, sino mirad la serie de retiradas en el Masters de Shangay, mirad también la cantidad de partidos de fútbol que fomentan las lesiones de los jugadores, el baloncesto NBA, etc.) para el disfrute del vulgo, que lo único que parece que quiere es que bajen a la arena y luchen hasta la muerte, en vez de cuidar la belleza estética y el objetivo del juego por encima de placar y pasar (y que conste que me gustan los maules, los rucks bien limpiados, las melés; pero también me gusta mover el balón desde una punta a otra del campo para intentar entrar hasta el ensayo). Lo siento, pero alguien tiene que poner un poco de órden en los deportes, cantidad de partidos óptima (sin dejar que los intereses económicos se impongan sobre los de la salud de los jugadores), calidad del rugby vs. físico en el rugby...No sé, seré un nostálgico de otras épocas, pero creo que todo lo que hagamos en detrimento de nuestros jugadores será peor para nuestro deporte a la larga.

[JPR Williams]

El problema lo tendremos en España a corto plazo. Un jugador de la selección juega unos 18 partidos de DH, 3/4 de la copa del Rey, otros 6 de la SIR, 3/4 de la selección y 5 del Olympus. Unos 35 partidos y sin ser profesionales al 100%.

[el trilita]

En el rugbyworld de este mes (es el primero que compro, o sea, que a lo mejor viene de lejos) me ha sorprendido la cantidad de anuncios de complejos proteinicos....

[Sengoku Jidai]

Esto viene de muuuuuuuuchos años, recuerdo haber leído un artículo de Serge Blanco, en su última temporada en activo, cuando en teoría no era todavía el rugby profesional, quejándose de la evolución que veía en el rugby, donde cada vez primaba más el físico sobre la habilidad.

Esto es una consecuencia del profesionalismo... no recuerdo quien dijo eso que si queríamos un rugby más alegre, o reducíamos el número de jugadores o ampliabamos el ancho del campo.

Esta claro que el gimnasio cada vez tiene más importancia, pero, ¿a alguien le gustaría volver al rugby de hace 15 años? el otro día volví a ver la final de 95, y la verdad, me quedo con mi rugby de hoy en día...

[Ivaica Bastic]

Esto último yo lo comparto.

[fintas]

El Rugby de ahora tambien se modificará, seran jugadores lo suficiente fuertes para derribar a un contrario i penetrar y lo suficiente habiles para saber pasar entre los "arboles". Tiempo al tiempo ,el que primero inicie el cambio y logre el equilibrio ese tiene ganado el futuro. En España todavia estamos en la fase de buscar contundencia, por eso cuando un equipo tiene un minimo de complemento de "THiNk" i habilidad se hace campeon(CRC).

[orge]

Yo creo que son modas y tendencias que buscan los resultados aprovechando al máximo el reglamento.

Es decir, busco contacto y juego con jugadores muy fuertes que con ayuda de los ruck me pueden dar golpes o patadas muy asequibles para los aperturas, que como son profesionales y entrenan 8 horas diarias (esto es una exageración) son capaces de menter golpes tranquilamente desde más de 40-45 metros y así un equipo gana con seis patadas y ningún ensayo.

Pero creo que todo esto es buscar el resultado, ganar, y aparecerá un día un equipo, p.e. Toulouse que jugando a la mano gane de con 6 patadas y 6 ensayos porque tenga grandes jugadores (grandes de músculo), grandes pateadores y jugadores talentosos con el balón.

Yo lo veo así, que todo va un poco por ciclos y a veces se va a un extremo y luego vuelve, por ejemplo, cuando liga Italiana estaba en el zenit, por músculo y táctica, apareció la Inglesa por garra y fuerza y va y de golpe España y el Barça en plena Edad del Músculo y del gimnasio lo gana todo con media plantilla por debajo del 1,75 y de los 70 kilos.

¿Y qué es lo que más me gusta? Inevitablemente y como norma general siempre nos gustará más lo actual, sea lo que sea, ya que es a lo que estamos acostubrados. Pero si nada más que con las equipaciones vemos por la tele las de hace 2 temporadas y parece que han pasado 10 o 15 años.

[prismagla]

Todos los extremos son malo, a nivel de chavales, los cadetes de segundo año ya deberían de ir al gym, PERO NUNCA trabajar con mas del 55% del peso máximo que pueden mover, y siempre con supervisión y nunca trabajar sentadillas con peso, ni ningún ejercicio que oprima la columna vertebral. Se trata de crear tono muscular para prevenir lesiones, porque luego suben a juvenil y entre los de primer año y segundo pude haber diferencias considerables de desarrollo y creo que es una categoría donde hay muchas lesiones. En nuestro rugby en general no hay cultura del gym, somos un deporte de contacto y si mi cuerpo no esta preparado me lesionaré, pero no hay que llevar este entrenamiento a extremos, y el trabajo de los entrenadores es trabajar la habilidades individuales a nivel de escuela.
Y que hace las mayoría de equipos????, viene un niño muy grande y fuerte para su categoría, se le da la pelota y a correr y este niño se harta de hacer ensayo, pero no tiene recursos técnicos, luego sube de categoría y se igualan los físicos y este jugador se frustra porque ya no puede avanzar y no sabe pasar la pelota. Lo que quiero decir con este ladrillo es que con políticas educativas y buenos hábitos desde la escuela podremos tratar de controlar estos desmadres de 180 kg.

Salut y rugby

[McLaud]

Pues estamos aquí

http://www.youtube.com/watch?v=qJJwo87Q_zE